Per poder entendre una mica la manca d’unitat entre opcions que teòricament tenen els mateixos objectius, avui he escrit algunes reflexions sobre el que representa ser diputat.
Una de les coses que més em va impressionar durant la meva etapa de polític afeccionat va ser veure com moltes persones perden l’oremus per un càrrec polític. He vist persones que eren intel·ligents, i sense dubte molt catalanistes, perdre el cul actuant estúpidament per aconseguir ser un simple regidor del poble. Ja no parlo per ser alcalde, no. Només per ser un simple regidor he vist com era capaç de vendre’s l’anima i renunciar moltes coses de les que abans havia fet bandera.
Penso que la majoria d’ells no ho feien pels diners, ho feien per l’ego. No entraré a parlar de la teoria freudiana, però he vist un company independentista perdre la dignitat per anar a una recepció de la guarda civil perquè creia que així tindria més possibilitats de continuar de regidor. He vist altres que es vanagloriaven de la regeneració democràtica i en canvi gaudien que la gent anés a casa seva a demanar ajuda sobre problemes amb la contribució o d’algun permís amb l’Ajuntament i ell poder-los dir, que no és preocupessin que s’encarregava de tot. Parlo de fa més de 15 anys, quan els regidors del meu poble cobraven uns 350€ al mes si tenien cartera o uns 60€ si estaven a l’oposició. Pocs diners. Era més aviat per l’ego que ho feien.
Però si aquesta satisfacció de l’ego, li sumem que als darrers anys als pobles mitjans i sobretot a les ciutats, els alcaldes i regidors s’han assignat uns sous astronòmics comparats amb el que es podia guanyar fora, realment poder dir que sortir escollit a unes eleccions locals és per alguns casos com si t’hagués tocat la loteria.
A molts pobles mitjans i ciutats, la política local ha esdevingut una professió i l’Ajuntament l’empresa més important. Per posar un exemple, el darrer cop que vaig mirar el que cobrava l’alcaldessa del meu poble, a Malgrat de Mar, per l’any 1999, aquesta ja cobrava més de 55.000€ anuals. Estic segur que ara deu rondar pels 70.000€. Abans d’arribar a ser l’alcaldessa, havia estat caixera d’un supermercat d’un càmping a la platja. Aviat farà 20 anys que va passar de cobrar el sou mínim, només a l’estiu, a tenir un dels sous més alts del poble. Quasi com si t’hagués tocat el cupó de cap de setmana de l’Once que et garanteix per 25 anys un sou de 6.000€ al mes.
Igual que a la loteria existeix els premis normals i la “grossa” de Nadal, a la política succeeix el mateix. Poder arribar a ser diputat al Parlament, és com si et toqués la “grossa”.
Un diputat al Parlament, a part del seu sou de base que sembla poc, uns 42.000€, compta amb una excepció fiscal al IRPF d’una tercera part del seu sou. Té a més unes dietes que segons el lloc de residència van des de 21.000€ a 30.000€. És a dir el sou mínim brut d’un parlamentari català és de 63.000€ a 72.000€. Si extrapolem sense comptar que una tercera part no cotitza a la IRPF podem dir que equivaldria a un sou brut d’uns 80.000€ anuals. Però també podem sumar complements per ser representants del grup parlamentari que van des de 21.000€ a 50.000€ anuals o per ser membres de comissions siguin de llei o creades ad-hoc per seguiment, estudi o investigació (cas Millet per exemple), que poden cobrar entre 6.000€ i 11.000€ més anualment. En defenitiva un diputat català si hagués de trobar un sou similar a una empresa privada, hauria de cobrar entre 80.000 a 140.000€. ( aquí no compto amb els càrrecs de President, Vicepresident o secretaris de la Mesa del Parlament, que aquests menjant a part). Podeu llegir-ho amb detall a aquest document, que encara que és del 2007, estic segur que ara malgrat la rebaixa del sou que van anunciar que farien, deu ser més o menys el mateix.
Igual que hi ha diversos tipus de loteria, també hi ha diversos tipus de diputat. Un diputat provincial no és el mateix que ser-ho d’un Parlament autonòmic i aquest tampoc no és el mateix que ser-ho de l’Estat Espanyol, o ja no parlem de ser del Senat. Aquests darrers cobren més o menys el mateix que un diputat i ningú sap qui són i que fan. Però el que es porta el millor premi és ser Europarlamentari. Això si que és el “cuponazo”. A part que cobrés per cinc anys, tenen el bàsic sou de 7.200€ mensuals, més dietes i tots els viatges pagats amb avió en classe Business cada setmana des de casa. Però si no hi havia prou disposen d’un pressupost de 17.000€ al mes per poder contractar assistents sense que importi el parentesc (aquí inclou la parella o fills) i el millor de tot, només treballen 3 dies a la setmana. Ho sé de primera mà. Quan vam organitzar la manifestació de Brussel·les, vaig haver de demanar dos dies de vacances a la feina per poder anar el dijous al matí al Parlament Europeu perquè ens rebessin. Segons es veu, impossible trobar un eurodiputat abans del dilluns al migdia o després del dijous a la tarda, tots ja estan tornant cap a casa.
Com he dit al principi, l’ego de les persones per poder tenir un càrrec pot fer que es venguin per un plat de llenties. Però quan aquest plat de llenties resulta ser més aviat un plat d’un exquisit caviar, encara la temptació es dificilment insuperable. Però els diners no ho són tot, també cal recordar que un diputat té immunitat total mentre ho és i no pot ser investigat per la polícia. Té viatges pagats per a tot el món amb hotels de luxe i recepcions a llocs que mai hauria pogut somiar entrar. Però hi ha una altre cosa, que pels més espavilats els hi és encara més important: poder accedir a un nivell social ple de contactes que li permetrà desenvolupar la seva posterior carrera. Molts diputats i membres del govern, gràcies a aquesta xarxa de contactes, es col·loquen ells o familiars seus, com a membres de consells d’administració de moltes empreses publiques o semi-publiques o de privades que depenen de contractes públics. Un exemple ho tenim amb la dona del Montilla. Un cas tant escandalós tant pel fet de que la dona del President tingui més de 15 càrrecs gràcies a la política com pel fet que és denunci i no passi res. Increible !!
Molts quan deixen de ser diputats, consellers o ministres, acaben sent els directius d’aquestes empreses. Aquí no oblidem els bancs i caixes, cosa que explica l’opacitat del finançament dels partits i també la crisi actual degut a la política del totxo promocionada des dels governs locals, regionals i estatals.
Però si no n’hi havia prou, gràcies aquest bloc del company Òscar Izquierdo , he llegit les avantatges fiscals i sobretot per les pensions, que tenen els diputats, senadors i membres del govern. És increïble la immoralitat de les lleis que els mateixos diputats fan que afavoreixen escandalosament als seus interessos, mentre cada vegada endureixen més les condicions dels treballadors per aconseguir una pensió digna. Trobo escandalós que exdiputats i membres del govern pugin cobrar varies pensions a la vegada per diferents càrrecs públics mentre un treballador només pot cobrar una. Però encara trobo més escandalós que si un diputat o membre del govern, aconsegueix ser-ho al menys durant 7 anys, ja cobrarà la pensió màxima quan es jubili. És a dir, un treballador necessita haver de cotitzar al menys 35 anys per accedir a cobrar el màxim d’una sola pensió, però un diputat només amb 7 anys ja en té prou per cobrar-la a més la que tingui per la seva professió anterior o posterior.
Sense dubte arribar a ser un diputat és per a molts, un trampolí per entrar al club dels rics. És com si et toqués la “grossa” de Nadal. Obra tot un ventall de possibilitats per fer una veritable carrera, a part de poder-se garantir la pensió d’or quan et jubilis. Així em puc explicar la fal·lera per sortir diputat d’alguns que malgrat es diuen que són independentistes, no estan gaire per la unitat entre els independentistes. No sigui que per culpa de compartit amb altres companys li toqui anar més a baix a la llista i no surti escollit. Quan de vosaltres estaríeu disposats a renunciar que us toqui “la grossa” de Nadal perquè li toqui a un altre company? Tot per una proclamació d’independència que tothom sap que per desgràcia aquesta legislatura no serà possible?
No vull explicar el que he vist i el que crec que es veurà properament per part d’alguns per poder sortir a les llistes dels premiats de la loteria. Només pensant en termes loteristic, un pot arribar entendre certs comportaments de companys que consideraves patriotes de pedra picada. Arribar a ser diputat, igual com si et toca la “grossa” de Nadal, si que et pot canviar la vida.
Endavant les atxes!!




















Cal amb urgència una regeneració democràtica a fons.
Això o senzillament emigrar a un país més civilitzat, puix tot plegat és com un monstre de molts caps, en pots tallar un i en queden 20 més. Poc pot fer el poble en contra de l’stablishment, un magma tant gran que fa feredat. Caldria una revolució, i això, avui en dia està mal vist entre les potencies mundials, que volen el galliner pacífic, tots muts i a la gàbia.
Tot i que ben mirat, com totes les bèsties, aquest monstre te un taló d’Aquil·les, la llei electoral. En el moment que els càrrecs hagin de donar explicacions directes als votants (llistes obertes o semi-obertes, circumscripcions electorals reduïdes, tipus anglosaxó, mandats de 2 anys….), mai farem net del tot, però serà una alenada d’aire fresc.
I tot i que agafi el tema tangencialment, aprofito que el nacionalisme espanyol està tornant amb la seva campanya en contra de les “polítiques identitàries”, per a respondre amb els mateixos arguments: estic cansat de que amb els meus impostos es paguin les polítiques identitàries exclusivament castellanes que fa l’Estat espanyol, així com les enormes soldades i dietes dels diputats i senadors a Madrid. Tot plegat una quantitat de diners no menyspreable amb els que es podria bastir una o dues escoles a l’any, o un ambulatori cada any, o dos o tres casals d’infants cada any…..
Manel Bargalló.
L’article que has publicat avui sobrepassa segons la meva opinió a tots els que fin ara has publicat en aquest bloc, llàstima que aquests article no hagis tingut l’oportunitat publicar-lo en un rotatiu de gran difusió, ja que molt son els que encara dormen a la palla i ignoren que els diners que tributen sols serveixen per mantenir a una colla de vividors/as, en fi que un cop llegit el teu escrit has deixat destrempat a mes d’un patriota illuminat que encara creia que els polítics s’ofereixen per governar el país a fi de millorar les condicions polítiques econòmiques i independentistes. N’ obstan encara que estigui molt destrempat jo aniré a votar INDEPENDENTISME.Salut i VISCA CATALUNYA LLIURE d’espanyols.
.
Manel, sense desmereixer el que dius, crec que el principal problema no és el guanyen (que també) si no el que fan per guanyar-ho. La ineficiencia e incompetencia està tan arrelada que els càrrecs publics que funcionen (que en hi ha, i més del que ens sembla) queden desacreditats. Tota la classe politica és qualificada en base a uns xoriços, que no son gaires però que és fan veure molt, essent la única cosa que saben fer be.
Qualsevol càrrec public hauria de cobrar exactament el mateix que cobrava abans de ser-ho, en base a la seva cotització a la SS. Aixi veuriem molt be qui va realment per vocació de servei.
Un detall: el sou de 70,000 que esmentes es brut o és net? La diferencia és notable.
Un altre detall: la nota del e-noticies sobre els càrrecs de la “primera dama” mereix un parell de comentaris. El que digui el e-noticies jo personalment ho poso en dubte per sistema. El considero el “tabloide” digital de Catalunya. Dit això, en cap moment la nota diu que els 15 càrrecs siguin simultanis, malgrat es pugui interpretar això en una lectura ràpida. No soc precissament montillista, però en un discurs brillant com el teu s’ha de tenir cura de les fonts emprades.
Ben cordialment.
j
-
La regeneració democràtica segons el meu parer s’ha de fer paral.lelament al procés per la independència. Però sobretot s’ha d’aprofitar al “revolució” que significarà la constitució del nou estat per canviar radicalment (no reformar) el sistema judicial, executiu i legislatiiu fent-lo més independent d’un i de l’altre i sobretot, fer una cosa que per mi es impresindible, fer una llei electoral amb tantes circumscripcions com escons hi ha. De tal manera que cada circumscripciò li toca un diputat. Aquest sortira escollit per llistes obertes, amb partits o sense partits.
Però per mi també caldrà una cambra de representants territorials que facin de contrapes a la centralització de Catalunya cap a la costa i sobretot a l’area metropolitana. Una centralització impossible d’aturar malgrat es facin circumscripcions petites. Aquesta cambra (senat) estaria representat per persones triades pels ajuntaments i representarien a la comarca (jo posaria tres per comarca independent del nombre d’habitants).
A part tot una serie de mesures de transparència dels diners otorgats als mitjans de comunicació, a les empreses i els politics.
No oblidem la limitació de mandats i incompatibilitat dels càrrecs
j
-
Sobre l’atac dels espanyols contra la llengua i cultura catalana, només dir que jo si fos ells , faria el mateix. El problema som nosaltres o més ben dit, els qui encara cerquen l’encaix amb Espanya. Com més temps no ens independitzem més espanyols ens tornarem. Mirem al País Valencià, allà practicament han aconseguit fer desapareixer el català de la vida publica. El que no va aconseguir el Franco ho farà la democràcia
Jorfont
——
Gràcies. No sóc molt estimat per altres mitjans, sóc molt cru i poc mesurat. Això no es “politicament correcte” i per tant, no volen aquests tipus d’autors. A part que jo tampoc vull.
No era la meva intenció destrempar, només volia que la gent entengui que la política és complexa i que si l’entorn social-politic no es l’adequat es fa molt dificil que un polític honest pugi sobreviure. Molts independentistes com tu o com jo, quan es troben atrapats en la xarxa clientelar que es crea amb la política, molt pocs són capaços o poden continuar sent honestos amb ells mateixos. Ja se sap que quan una persona honesta , trenca i traspasa la frontera cap a la petita corrupció, poc a poc, es va corrompent més fins que al final no pot tornar enrere.
Per això cal que els qui no estem lligats amb la política professional, mirem de ser la consciència civica dels polítics.
Sense dubte cal votar independència sempre, perquè és el cami impresindible per regenerar la democràcia, però no suficient.
RicardM
——-
El problema és que el sistema polític espanyol, crida a la incompetència. Independentment si cobren molt o cobressin molt menys. Recomano el llibre de Xavier Roig “La Dictadura de la Incompetència”. Et quedaràs de pedra del malament que està el Parlament espanyol i el català respecte altres parlaments europeus.
Cal canviar radicalment el sistema com he explicat abans en un altre comentari si no anirem cada dia a pitjor.
Pel que fa als sous. Jo sóc partidari que un càrrec ha de cobrar el mateix que cobrava abans (però amb un mínim per ex de 40.000€, és a dir si una persona cobra menys, doncs que cobri això), amb le ajudes que siguin necessaries per viatges i dietes. Però sense ventatges fiscals i que la cotització sigui igual que la resta dels treballadors.
Les dietes i viatges trobo bé que siguin fixes i que cadascú s’ho faci venir bé. Però les dietes calculades per classe turista. Si un vol anar amb clase business que es pagui ell la diferència. Però que no sigui al reves, es a dir que el càlcul està fet per classe business i després viatgen amb turista per quedar-se els diners de diferència.
Minim cotxes oficials, només per els membres del govern (només el President del govern té xofer, la resta no). Res de telefons i ordinadors portatils pels diputats (només pels membres del govern i només per seguretat). Això ja entra amb el sou minim o si cobren més, s’ho poden pagar ells mateixos.
Els 70.000 de l’alcaldesa son bruts
RicardM
———
EL tema de la dona del Montilla, ho vaig destapar jo amb un artcile al Bloc Gran del Sobiranisme, abans que em fotessin fora. Sabia que tenia varis càrrecs per un altre blocaire, Joliu, ho havia escrit feia mig any, però ningú va fer cas. El meu article si que va tenir repercusió.
http://blocgran.cat/?p=915
A partir d’aqui es va fer correr per internet fins que el e-bruticies es va fer ressó, com també el directe i l’Avui.Cat, fent que al final el Puig va interpelar al parlament. Però l’Iceta va contestar amb una mentida dient que només cobrara un sou d’un dels 15 carrecs. Al menys cobra de dos: De Vicepresidenta de la Diputació i titent alcaldre i regidora de dues carteres de Sant Just. Però els altres càrrecs no cobra sou, és veritat. Però cobra dietes per cada vegada que hi ha reunió!!
Quan guanya?, ni idea, però compta que entre els dos sous i les dietes, deu anar segur a més de 100.000€ anuals.
Per mi el més escandalós és que aquesta dona, va aconseguir ser nomenada vicepresidenta de la diputació quan el seu marit ja portava un any de President de la Generalitat. Això en qualsevol altre país seria molt malt vist!!
Ah!, un altre cosa molt interessant, resulta que ella és regidora d’Urbanisme de Sant Just i de relacions institucionals. És a dir que li pagen diners per cuidar-se de les relacions amb el seu marit!!
Els diaris de paper no van ni dir res. CiU va fer una mica de sorrol, però van amenaçar al Puig de treure els informes que la seva empresa ha cobrat de la Generalitat i van callar. ERC i Iniciativa, ni piu.
Per mi, això no té nom.
Felicitats Manel pel teu article i també per alguns dels aclariments a les respostes als comentaris.Crec que som molts ciutadans independentistes,i no, que creiem urgentíssim canviar radicalment la manera de funcionar de tota la cosa pública;coincideixo absolutament amb tú en que l´independència ha d´estar lligada a aquesta “revolució”,ja que altrament “només” crearem un nou estat a imatge i semblança del que patim.Un punt que no dóna massa optimisme és veure que el Parlament Europeu té,aparentment, un comportament a nivell de retribucions i exigències als parlamentaris com els dels més propers, i elevat al quadrat.Com canviar les coses amb aquests exemples?.
Ja que vius a Alemanya i tens l´informació de primera mà…com funciona tot plegat aquí Alemanya?.Potser seria interessant conèixer com països, que vistos des d´aquí funcionen millor,ho tenen muntat.
Benvolgut Manel,
Tens tota la raó en el que dius en l’article, i per a mi, aquesta és una de les raons principals per les quals els partits tradicionals i tots aquells que fins avui han tocat poder han reduït les expectatives sobiranistes de Catalunya des d’ERC fins CDC i passant per tots els demès. CDC quan va conformar el pacte Democràtic per Catalunya era un partit molt més sobiranista que no pas és avui (declaracions a part), posat en l’època despertava moltes més expectatives sobiranistes que no pas ho fa avui. El retrocés d’aquest projecte de progressiu alliberament de l’estat espanyol que llavors s’albirava, segons el meu entendre, el trobem en el repartiment del pastís “demòcrata” que des de llavors l’estat espanyol ha tingut la gràcia (i la intel·ligència) de desenvolupar, primant als partits i diputats de la perifèria ( els més díscols) precisament en la partida de dietes i desplaçaments lliures de qualsevol tipus de tributació.
A aquest “repartiment” jo n’he fet esment repetidament en els meus articles i comentaris anomenant-lo com “la moma del momio” i el convenciment per part de partits i d’alguns diputats catalans (no a tots els poso en el mateix cas, però) que aquestes “prebendes” s’haurien acabat en quan s’acabés l’Estat Espanyol (o com a mínim l’estat de coses actuals que afavoreixen que aquest esdevingui en un Estat afavoridor de corrupteles legalitzades amb la finalitat que res canviï) i que amb un futur Estat Català seria impossible de reproduir doncs els actors que ara col·laboren en que aquest estat de coses no transcendeixi massa al gran públic, serien els primers en denunciar-ho després. Segurament degut a que en un país de les dimensions que te Catalunya seria més difícil de sostindre sense aixecar polseguera tot l’entramat de corrupció legalista que manté l’Estat Espanyol.
Et felicito per l’article i els enllaços que ens proporciones, només li he trobat a faltar una referència als qui, a part dels polítics que en son directament beneficiaris, permeten que això segueixi igual des de fa anys i panys i son els mateixos que en els països verdaderament democràtics farien que això fos impossible per la seva denuncia constant de la situació, i aquest son els mitjans d’informació de masses tant espanyols com catalans que col·laboren amb el seu silenci còmplice, per aquests l’únic important sembla que sigui que guanyi títols el Barça o la seva franquícia estrangera actual: “la roja”. Ens podríem preguntar perquè les coses son així?.
Amic Manel, en essencia estic d’acord amb el que dius en quan a la remuneració dels càrrecs publics en general i de la senyora de Montilla en particular i no fare “casus belli” de detalls menors. Més: Dues legislatures com a màxim per a tots els membres del govern.
Pel que fa a les conclusions del teu article, jo ja tinc una edat i acostumo a identificar els trepes amb certa facilitat (tampoc diré noms). Però tal com estan les coses se m’en refoten ara mateix els motius obscurs de cadascú si serveixen a la causa de l’estat propi. Una vegada tinguem Estat vindrà el moment de la criba. Fa deu anys jo avantposava la forma de govern, però ara la prioritat absoluta es la forma de l’estat.
Salut.
RicardM, a mi tampoc m’importarien els motius de cadascú, si al final tot plegat servís per tenir estat propi. Però fixa’t que l’experiència que ja hem tingut al país ens diu que les aspiracions massa personals, solen anar en detriment de la causa independentista catalana. I prefereixo de moment un número determinat de diputats independentistes que exerceixin de veritat com a tal, que no pas un número molt més alt de diputats que es declaren independentistes però que a l’hora de la veritat, la independència no és la seva primera prioritat. Perquè sembla ser que una vegada asseguts a l’escó, les idees independentistes pateixen deformacions i debilitacions importants a favor d’altres consideracions, que en alguns casos poden fins i tot ser legítimes però no compatibles amb la raó per la qual han estat votats, que és la independència de Catalunya.
Josep Torà
————-
Si no aprofitem la “revolució” que significarà la independència per crear un sistema politic nou, acabarem igual de malament malgrat els 20.000€ de més. O potser pitjor.
El tema del Parlament Europeu es complexa. Perquè fins fa un any els sous els pagava cada país i hi havia una discrimiació increible entre el que cobrava un hongarés i un alemany o italià. S’ha mirat de fer una cosa més homegenea i al final ha resultat el sou d 7100€ al mes, però després el que hi ha hagut molta discusió a Alemanya per exemple pel tema dels vols business i sobretot que no han tret els 17.000€ mensuals per contractar ajudants sense importar el parentesc. Han possat que el Parlament es reserva el dret de decidir si es pot contractar o no la persona, però sense restriccions.
Europa té el problema del Nord-Centre respecte el Sud. Ara més l’Est. Tot plegat crear un sistema complexa i que no es transparent. Però sobretot no està clar el paper que fan els diputats i la seva utilitat. Que cobrin 7.000€ al més i volen amb business, no necessariament ha de ser dolent, si la feina que fan, realment ajuda a millorar el benestar dels europeus. Per exemple els jugadors de futbol guanyen molt més i viatges amb avions privats, i la gent està content de que cobrin 10 a 20 vegades més que un diputat, perquè els hi dóna sastifacció cada setmana. Doncs els diputats hauria de ser el mateix.
A Alemanya el sistema es dual. La cambra de diputats federals és compont per una part, la majora, de diputats escollits en llistes obertes en cada estat i la resta, escollits per llistes tancades. Tenen un sou més alt que els catalans (uns 90.000€) i unes dietes fixes per viure a Berlin i transport similars (36.000€). També tenen jubilació al màxim si compleixen 8 anys (un més que a Spain). Però tambè el preu de la vida a Alemanya és més alt, i sobretot els sous dels treballadors són en general un 40% més elevat que a Catalunya. T’ho dic per experiència.
Però el que si que hi ha és molta més cura i critica pels abusos que es pugin donar a la politica. Un cas com la dona del Montilla seria impossible. Segur
també el fet d’escollir més de la meitat del Parlament federal per llistes obertes, fa que hi hagi molta cura en no quedar malament amb els electors
Joan P
——-
Estem d’acord. Quan un partit sobiranista vol fer política amb el marc estatutari espanyol, acaba atrapat per la xarxa clientelar i de corrupció que aquest marc disposa i que tots al final acaben caient. Molt bo lo dels diputats de la periferia (els més díscols).
“La moma del momio” està ben trobat. Està clar que en un país petit, tot se sap. Però no estic d’acord que això ajudi a no caure malgrat siguem independents en un estat mig corrupte. Sóm llatins i apart d’humans. Si no possem unes normes estrictes, acabarem igual que ara, malgrat siguem un Estat Independent petit
El tema de la premsa, ja saps que ho he explicat més d’un cop el que hi penso. De fet una de les claus per sortir d’aquesta situació de corrupcions i martinglades , seria comptat amb una premsa independent i lliure. Però això avui en dia és impossible degut a que els mitjans estan atrapats també, igual que els partits, a la xarxa clientelar de corrupció que el marc espanyol ha teixit.
Sort tenim d’internet, però això no arriba a la majoria
RicardM
————
Jo també prefereixo la independència a la regeneració democràtica. Vull dir, que si tinc que triar una cosa solament, triaré la primera. Però penso que hem d’empenyer per les dues coses alhora. Potser sense una certa regeneració democràtica previa no aconseguirem la independència. No ho sé, però el que estic segur que amb la independència hem d’apfrofitar per fer foc nou i una “revolució” per crear un nou marc politic amb unes regles de joc que siguin més estrictes per la corrupcio, prevaricació i nepotisme. També no només a la política. Caldrà fer foc nou amb els mitjans de comunicació i sobretot el sistema judicial. Per mi aqui està la clau de tot. Per moltes lleis o normes que facis, si després la justicia es lenta o corrupte, no serveix de res.
Jordi
———
Totalment d’acord. Com va dir Joan Carretero a TV3 fa poc, “jo el 2003 em pensava que teniem 23 diputats independentistes, i ara , com molta gent, penso que no tenim cap”.
Gràcies Manel per la teva detallada resposta;respecte de la retribució dels polítics,certament no es pot valorar només en termes d´allò que cobren sense relacionar-ho a la feina que fan i la seva capacitat.No obstant no hauriem d´oblidar que no són altra cosa que representants del poble escollits per aquest per gestionar eficaçment els recursos públics i per tant haurien de rendir comptes clars davant dels ciutadans de quina ha estat la seva actuació política;això tant elemental no es dóna ni en el cas d´ajuntaments de petitíssims pobles on alcalde i regidors a penes tenen retribució,no mirem més amunt.Ho sento però no els puc assimilar a esportistes ben pagats per entitats privades,en les que són els socis qui s´hi deixen voluntàriament els seus diners.Jo també,si he d´escollir,escullo independència abans que regeneració,ja que sense l´una, l´altra és impossible;ara bé com bé dius la regeneració no només ha de donar-se en la política,casos flagrants com l´administració pública,de qui ningú parla, que amb els privilegis laborals respecte dels treballadors de l´empresa privada,i sense les exigències lògiques d´eficàcia,s´hauran d´abordar per més difícil que sigui.Només cal mirar algunes coses:Quin és professionalment l´ambició dels nostres joves i no tant joves?Ens ho podem,com a país,permetre?
Per cert us heu adonat d´on provenen professionalment l´inmensa majoria de càrrecs polítics a tots nivells?Quants n´hi ha que sàpiguin que és pagar unes nòmines a finals de mes,o defensar una feina en el món real amb la possibilitat d´ésser acomiadat si no la fas bé?Podem esperar que gestionin bé els nostres calers,si a ningú han de rendir comptes?.Cassos com la Sra Anna Hernández,amb 10 càrrecs oficialment acceptats per la Diputació de Barcelona,no són aïllats;una passejada per la web d´aquesta administració ens mostra molts cassos de personatges del món municipal que acumulen,alguns, gairebé el doble de càrrecs que ella.
He estat una bona estona distret amb el teu article i els comentaris..deu n’hi do!
Hi ha manera de saber quanta gent “xucla del pot” fent servir una traducció literal extreta de la meva formació franquista. Perquè no només de politics xucladors viu el home, hi ha una bona quantitat de carrecs a un bon nombre també de institucions que també xuclen el que poden. Quanta gent xucla per exemple a la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals? Quants carrecs de alt nivell de sou estem pagant que fan una feina de pur funcionari, es a dir gairebé res? Quants directius que després d’un canvi de gobern passen a ocupar sordids despatxos on passen la seva vida morint com a profesionals, tant se val lo bons que fosin quant varen ser defenestrats?
I no estic parlant nomes de Catalunya, el mateix passa a l’estat al que disortadament encara pertanyem, i no tan sols a corporacions publiques, també a privades.
Com deia un correu d’aquest que corren “de broma” España es un del paiso mes rics del mon, ja que podem mantenir aquesta inmensitat de xucladors.
En fi, Visca Catalunya i que tinguem sort (o millor que ens la busquem, tot i que ho veig realment dificil)
manel,
Estic absolutament d’acord amb la regeneració política, ara bé, cal que no ens passem de pistonada, cosa a la que els catalans en som molt donats, i no ho dic per a tu, sinó per que com anem engreixant el porc al final farem un país ingovernable, abans de tenir-lo. Per exemple, a tots els països civilitzats existeix la funció pública i aquesta exigeix uns blindatges que la facin operativa, d’altra manera seria fàcilment manipulable pel poder polític. El funcionari públic mai ha de tenir el seu càrrec i sou en les mans del polític de torn, es perillós. Com ho és el que alguns càrrecs siguin elegibles, com el de cap de policia o fiscals. Als USA això pot funcionar més o menys (penso que més aviat menys), però aquí seria un desastre (potser d’aquí cent anys estiguem preparats per “tanta” democracia, però ara segur que no. Igualment, com tu molt bé has dit, cal que els polítics estiguin ben remunerats, però també cal que tributin com tots segons els seus ingressos i també declaracions públiques de bens d’ells i familiars que convisquin amb ells.
aquest hivern en Oriol Junqueres al RAC1 va explicar com anab el sou dels eurodiputats
si no vaig errat va dir que el sou base no arribaba als 6000 euros però que suman tot el que cobraben s’anaba cap als 20.000 euros mensuals
doncs a mes del que ha dit en Bargalló tmabé cobraben 3000E en concepte de material d’oficina, a mes de dieste i viatges també cobren allotjament, va dir que molts feien com els estudiant s’ajuntaben uns quants i llogaven un pis i d’altres que és quedaben a dormir en l’oficina que tenen al parlament i que van aprofitar el ajustament dels sous per prohibir-lis de dormir al parlament, sobre els asistents va dir que moltes i molts en realitat eren dones i homes de “companyia” que els duien a l’oficina d’aqui també el fet de prohibir-lis que és quedin a dormir
altra manera d’embuxacar-se diners era convidant amics i coneguts anar de visita al parlament(el viatge el paga el parlament) la manera era dir que el convidat vivia a Melilla quan en realitat era de Madrit(aquest exemple el va donar ell) fins que al diputat en questió el van amonestar
per cert no és una questió de llatins sinó que va amb l’especie, no fà gaires anys a Austria és va descobrir (ës va feer públic) el clientelisme dels politics.mitjans, empreses….feien igual que aqui afiliar-se a un partit era tenir feina segura
Josep Torà
————–
Estic d’acord (i també que l’exemple del futbol no és molt encertat, però compte que molts clubs subsisteixen gràcies a les requalificacions i ajudes municipals).
El problema és com tu dius no només a la política, sinó a molts llocs de la societat. Com dius molt bé la majoria dels polítics provenen del món públic i mai s’han guanyat la vida a la privada. Encara menys son emprenedors o empresaris. Això condiciona molt la seva visió i capacitat per fer lleis lògiques i adequades pel país. Llegueix el llibre de Xavier Roig, La dictadura de la competència i veuràs que diu el que tu ja insinues però amb dades reals i estadístiques. És esfereïdor.
Enric
——
No ho sé pas, però recordo haver vist algun lloc que sortia al menys a nivell càrrec public. Però no surt els càrrecs amagats per empreses publiques o semi-publiques o privades que només viuen de contractes públics. Quan són, no ho sé. Però l’altre dia un company em comentava que amb el govern del Pujol es van acumular bastants càrrecs intermedis, normals o fins i tot, pocs si tenen en compte el que passa en altres països. Però el problema és que quan van entrar el tripartit, no els van fer fora i van posar al seu lloc o a sobre, altres càrrecs ocupats per la gent d’ERC, Iniciativa i sobretot del PSC-PSOE. Ara quan entri el Mas (com tot apunta), tampoc els podrà fer fora , ja que molts s’hauran buscat la vida i estaran en llocs més o menys blindats o s’hauran tret una plaça de funcionari (feta ad-hoc). CiU posarà més càrrecs a sobre o en llocs pararels i així tindrem tres capes.
No és com els EEUU que quan entra un nou president, 10.000 càrrecs d’administració marxen i son substituïts pels altres
És necessària la independència no només pels 20.000€ i per preservar la nostra llengua i cultura, sinó també per fer foc nou amb el marc polític i social, per garantir el futur prosper dels nostres fills i descendents
Joan P
——–
hi estic molt d’acord. No poden copiar fil per randa el model anglosaxó o l’americà. Com tampoc el francès o alemany. Cal mirar que tenen de bo i de dolent, comparar amb països petits similars al nostre, con Finlàndia, Dinamarca o Holanda.
Estic d’acord que ha d’haver la figura de l’alt funcionari molt ben pagat i que pugi parar els polítics corruptes. Però també aquests funcionaris han d’estar controlats pel sistema judicial. El que si que penso que és bo, és copiar del sistema nord-americà el sistema de contrapesos entre els tres poders. Però també el sistema de contrapés entre el poder federal o central respecte al territori. Per exemple, jo si aconseguim la independència és de tots els Països Catalans (cosa que crec possible però no a la primera), seré molt critic en dotar a Barcelona la capitalitat. Caldrà fer una reforma molt profunda per descentralitza però no només administrativament (no acaba de funcionar) sinó sobiranament. Però fins i tot si la independència per desgràcia només és del Principat, malgrat acceptaria Barcelona com la capital, m’agradaria que els tribunals i potser el Parlament estigues fora de Barcelona. Com també molts organismes de govern , estiguessin repartits pel territori. Com Alemanya. Jo visc a una petita ciutat (280.000h) a 600 quilometres de Berlín, prop de França, a on hi és el Tribunal superior de lo Penal i el tribunal Constitucional d’Alemanya!!!. A Catalunya seria com posar-lo a la Seu d’Urgell o a Tortosa.
Eliseu
——-
Bé el sou de 6.000€ devia ser abans de la puja que es va fer l’any passat, ara és més de 7.500€
La picaresca ja és dóna amb els ximpanzés o els goril·les. No és només una característica humana. A tot els països passa el mateix. Però els llatins som els reis. Potser per la nostra tradició catòlica i romana, que ens ha fet créixer sempre sota emperadors i servents o súbdits de reis o papes. Per poder subsistir ens hem d’hagut d’espavilar amb la picaresca. També la Bula papal o el fet de poder-te confessar cada setmana dels pecats u poder començar de nou, ens ha fet ser menys primmirats i deshonestos
En canvi altres països de tradició luterana, malgrat els imperis, existeix una mica més de consciencia individual de que els pecats no es poden netejar en la confessió, només ho podràs fer, quan arribis al cel i davant de Déu. Això fa que molts creients, mirin de no passar-se pecant, sobretot quan arriben a vells, molts tenen ganes d’ajudar altruistament per compensar els pecats o alguns, es confessen en public de les malifetes (mireu els atletes nord-americans que acaben confessant que es dopaven quan porten uns anys retirats). Això fa que no sigui tant fàcil sortir immune, sempre pot haver algu que et delati més endavant per poder-se redimir. A part la societat es premia qui ho denuncia. Cosa que no es veu bé a la societat llatina
Manel,
Fa temps que vinc dient, que un dels grans problemes per unir forces entre els diferents grups independentistes, és precisament aquest. Però desprès de llegir el teu article, no me’n queda ni el més mínim dubte.
Aquí tenim un exemple més, del per què te’ns que continuar escrivint sobre l’actualitat de la política catalana. Ja vaig dir, que hi ha luxes que no ens els podem permetre.
Endavant les atxes!
Ah! per cert, amb el teu permís penjo l’article al Facebook i el faig corre tot el que pugui per la xarxa, tant de bo! Que tots fem el mateix.
Pau
—–
Ho sé, ho he vist en alguns dels teus escrits al Facebook. No he renunciat a escriure sobre política, he renunciat a escriure sobre política catalana i especificament sobre els seus actors. Aquest article no fa cap referència a cap formació ni actor politic català. També dir que a vegades les circumstàncies m’obiguen a fer alguna excepció, com és el cas de la sèrie d’articles sobre Jan Laporta que estic fent al meu bloc personal. Però amb tot, miro de ser imparcial i basar-me amb fets documentats i informació de fonts fiables.
No vull impedir que hi hagi unitat al final entre totes els actors independentistes, però cal que tots tinguem clar quin es el pa que s’hi menja perquè no ens venguin sopars de duro
Moltes gràcies Pau per la teva feina de dibulgació que fas
Ara ja sabem perquè carretillistes i laportistes malgrat ser uns un clon dels altres no aniran junts a les eleccions.
Quim
——
Jo no diria tant, però que serà dificil segur. Amb tot com que conèc amb tota certesa que tots els candidats de Reagrupament (menys Carles Móra i Joan Canadell) són presindibles, inclós en Joan Carretero, espero que al final Laporta sigui prou conscient de que sense RCat o pitjor contra RCat, no podrà treure bons resultats, miri d’arribar un pacte malgrat el boicot que tindrà dins de la seva llista. A qui es simptomàtic les declaracions del Tena als meeting que fa , a on malgrat ja deixa entreveure que amb RCat haurà de pactar per fer una coalició, ell remarca que dimitirà si es canvia les llistes que surtin de les primaries internes de SCI.
Per alguns dels primers de la llista a SCI són oportunitats úniques per entrar al club o per un altre, per continuar al club després de dues legislatures seguides. De fet aquest darrer, és un exemple clar d’un jove que malgrat els seus 34 anys no ha treballat mai. És un polític professional i ara ha passat de ser el numero 14 per ERC a Barcelona a ser el 3 per Catalunya amb SCI.
Estic segur que aquestes persones defensaràn amb dents i ungles els seus llocs de privilegi a les llistes de SCI
Potser haurem de trobar un punt d’equilibri que no ens faci llançar-nos massa pedres a la nostra pròpia teulada (cosa que no fan, per cert, els regionalistes ni els nacionalistes espanyols) i si en la nostra visió de les coses a la catalana (un molt naïf, i això ens ha perjudicat sempre) ens veiem obligats a denunciar que algun possible diputat “nostre” és un polític professional que mai ha tingut altre treball conegut, seria interessant que també ho féssim amb els centenars de diputats passats, presents i futurs que presenten a les seves llistes els regionalistes i els nacionalistes espanyols, ja que sembla que aquí els únics que tenim quelcom que denunciar som nosaltres els “indepes”, i això no és ben bé així, tenim punts febles, es cert, però moltes menys que els partits que col·laboren amb Espanya i que han fet de la corrupció legalista una manera de funcionar quotidiana. No els ho posem tan fàcil, ells ja denunciaran la nostra busca a l’ull (que la tenim, sens dubte, i hem de treballar per millorar-ho) fent-la més gran del que és, no els facilitem la feina abans d’hora criticant-nos entre nosaltres, si us plau. Diguem que per cada un dels “nostres” que pugin tenir un “però” ells en tenen cent, i que allò que per a ells és lícit no ho és menys per a nosaltres, quan menys fins que canviïn les normes del joc, que som nosaltres i només nosaltres els que estem empenyent per que canviïn.
No m’ho prengueu com un retret però potser seria hora de canviar el discurs i convertir-lo en més integrador en lloc de obrir solcs i ferides que desprès es faran difícils de tancar. Per a mi tot aquell que demana la independència de Catalunya, i es mulla per aquesta, ja te un valor afegit, el de remar a contracorrent i a favor dels interessos nacionals, i això, si mes no, ja assenyala uns ideals i una noblesa d’esperit que els que defensen l’status quo no presenten de cap`de les maneres.
Visca la Pàtria
Benvolgut Joan P.,
Subscric el teu comentari.
Si sumem, guanyem!
Joan P
——-
tens molta raó, però com sempre hi ha un però. El problema és quan alguns malgrat es diguin independentistes, no actuen com a tal, o bé quan defensen el SEU model com el millor per la regeneració democràtica, resulta que la seva trajectoria la contradiu plenament…etc. Però com vaig defensar a l’article de Pell Fina, cal que no ens estripem els vestits a la primera de canvi i acceptem les critiques. Ho hem de pendre com una ajuda per millorar.
Amb tot, jo com sempre he dit amb altres actors o grups independentistes, malgrat no m’agradi com són o com actuen, no faré res per impedir que pactin per fer una coalició amb el grup que jo penso que és el millor. Com bé dius, cal anar el més unit possible per combatre els enemics. Però per sort , els enemics també es foten els plats pel cap. El que passa és que com també dius, als independentistes es demana que siguem molt més “immaculats” que la resta.
Per això he escrit aquest article avui, per reflexionar que és molt dificil per una persona per molt independentista que sigui, renunciar a que li toqui “la grossa”.
Caldrà molta paciencia i tenir clar que moltes coses que es diuen i es diran, aniran per defensar les possibilitats de que li toqui la loteria.
Esperem que els liders estiguin per sobre de tot això i acabin impossant-se als que venen darrere de la llista o que aquests acabin donant-se compte que sense unitat, tampoc sortirien i per tant els caldrà renunciar al seu lloc per aixì tenir més possibiltiats de sortir
Manel,
Recordo la història que ens explica la Bíblia sobre el rei Salomó i les dues dones que es disputaven un nadó com a fill seu. Veient Salomó que no s’arribava a una conclusió definitiva sobre quina era la mare en realitat va decidir posar-les a prova i dictaminar que el nen fos tallat en dues parts iguals i entregat a cada una d’elles, una immediatament va decidir renunciar al nen, en la qual cosa Salomó va decidir entregar-li a ella (sencer es clar). La moral del conte no ens assegura que la dona que renuncia al nen sigui efectivament la mare natural, el que si deixa clar és la única de les dues que l’estima de veritat.
A voltes la prova més elevada d’amor i de desinterès es demostra a través de la renuncia. Aquests esforços entre diverses faccions de l’independentisme per mesurar-se-la i veure qui la te mes grossa no em semblen un bon camí per assolir res. Si els catalans no canviem d’actitud no farem res de bo, bé si… una cosa farem bé… donar-li la culpa a l’altre…com sempre.
Visca la Pàtria
Joan P
——-
Ja saps que tots les membres de la candidatura de Reagrupament (menys Carles Móra i Joan Canadell) , inclós el Carretero, son presindibles?. Aquesta ha estat la premisa previa per poder anar a la candidatura. A l´assemblea es va aprovar que tots estàn disposats a renunciar el seu lloc per una altre persona per poder fer mes incorporacions o coalicions.
També el mateix Carretero ha dit publicament que si els altres aconsegueixen ser molt més forts i tenen moltes més possibilitats per aconseguir la independència, reagrupament s´apartarà.
Vols més proves d’amor i desinterès propi?
No pots etiquetar a tots per igual. Nosaltres estem disposats i ho hem dit publicament a renunciar, però comprendràs que no ho farem per a res. No seria molt responsable i intel.ligent abandonar davant d’altres que no acaben de donar la confiança ni la seriositat de que realment treballaran pels mateixos objectius.
Per cert, un altre exemple ilustratiu de la carrera que es pot fer gràcies a la politica, sobretot després.
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2009/12/lo-que-gana-el-socialista-narcis-serra.html
El Narcis Serrà guanya més de 1.2M€ anuals
Manel,
La meva intenció no és culpar Reagrupament de res, la meva opinió ja va quedar reflectida en l’article d’aquest mateix Blog:
http://www.deumil.cat/bloc/2010/08/05/joanp/fins-el-cap-damunt/
Es tan sols intentar fer veure que aquest intercanvi d’acusacions més o menys velades entre dues de les opcions mes potents (jo diria que les dues més potents) de l’independentisme d’avui no pot ser, ni és, gens bo per les aspiracions de tots nosaltres i qui vulgui veure en això un atac personal cap a una de les dues és que està mes condicionat del que seria desitjable, cal agafar-se les coses amb una mica de perspectiva.
Jo sempre he respectat profundament Reagrupament, em va doldre, i vaig criticar en el seu moment la manera en que va irrompre SC en l’escena i així ho vaig reflectir en el meu escrit linkat més amunt. Per tant em sembla que per un lector desapassionat no caldrà que em defensi de res doncs les meves paraules ja ho deixen ben clar.
Ara, la situació és la que és, i ens agradi o no hem de jugar amb els actors que es belluguen en l’obra, jo l’hagués escrit diferent però no en soc l’autor, i els actors son els que son i cal buscar una escena que s’acobli el millor possible a l’obra que hem de representar. Els actors podran pensar el que vulguin però l’obra a representar és una de sola i no ajuda de res voler-la representar en dos teatres a l’hora doncs el que és clar és que ens repartirem els espectadors i segurament totes dues companyies tindrem pèrdues i haurem de tancar.
Salut, Unitat i Independència
Joan P
———
no tinc res més a dir. No dubto de la teva intencionalitat, però volia que quedés clar que per part nostra no serà