Un que fa temps que s’afaita comença estar una mica tip i cansat de tanta demagògia. Per això he decidit deixar en quarantena la meva decisió de no parlar sobre política catalana i dels seus actors.
Aquest cap de setmana, ha hagut una reunió entre Reagrupament Independentista per un costat i Laporta, Tena i Bertran per l’altre, a on s’ha decidit fer un comunicat conjunt que podien dir de no agressió. Dic expressament els noms d’aquestes persones en compte de dir Solidaritat Catalana per la Independència, perquè la meva formació científica i tècnica m’ha ensenyat a ser concís amb l’ús dels noms de les coses.
Perquè aquestes tres persones han decidit crear la seva plataforma electoral i en fer-ho, s’han apropiat d’un nom, Solidaritat Catalana que correspon a una coalició que va existir a principis de segle passat. Però a més, ara correspon a un nom d’un partit d’extrema dreta si fem cas al registre de partits polític del Ministeri d’Interior Espanyol. Aquets partit fou fundat pel cunyat del Laporta a petició d’Alianza Popular del Fraga Iribarne a principis del 1980. Curiosa coincidència.
Perquè aquestes tres persones van aprofitar el clam a la unitat que es va produir a la manifestació del 10J per vestir-ho sense vergonya com una crida a tots els partits nacionals a fer una coalició per aconseguir la independència , quan s’ha vist que la veritable raó era la de crear una plataforma electoral per poder participar a les eleccions al Parlament.
Perquè aquestes tres persones tampoc tenen cap escrupol per utilitzar el moviment popular dels referèndums pels seus propi interès partidista. Ho fan sense cap vergonya quan una d’aquestes persones quasi desactiva l’èxit increïble dels referèndums del 13 de Desembre del 2009 en acusar al seu company justament d’això.
Perquè aquestes tres persones han jugat amb els sentiments de moltes persones. Dos d’ells el tenien com els portaveu dels referèndums i l’altre dient que se sentia moralment “reagrupat”, per després alhora de la veritat, els tres els abandonen obviant els seus compromisos adquirits com si no hagués passat res i sense importar-los les conseqüències.
Perquè aquestes tres persones ara diuen que l’únic camí per la independència és la declaració unilateral al Parlament quan encara no fa dos mesos dos d’ells defenien el contrari apostant per accions que modifiquessin la constitució espanyola i l’altre no ho havia manifestat mai en els seus discursos previs.
Perquè aquestes tres persones en veure que no hi ha resposta possitiva a la seva crida de la resta dels partits nacions i altres organitzacions, a excepció de Reagrupament, en comptes d’anar parlar amb aquesta associació, es presenten ells com una coalició. Una coalició que només hi consta aquestes tres persones posant en manifest un concepte molt especial d’entendre que és una coalició.
Perquè aquestes tres persones excloent parlar d’entrada amb Reagrupament amb l’excusa que s’han de dissoldre-se i sotmetre a les seves primaries de llistes obertes, quan encara aquestes tres persones no han definit com seràn i tampoc volen que Reagrupament hi participi per mirar de fer-les conjuntament . Una manera molt especial d’entendre com és construiexen les unitats.
Perquè aquestes tres persones es dediquen a copiar fil per randa els objectius de Reagrupament, això si, obviant el tema de regeneració democràtica mentre fan bandera de què el que ells proposen serà més democràtic que la dels altres perquè triaran els candidats per unes suposades primàries de llistes obertes,
Perquè aquestes tres persones quan concreten que volen dir primàries de llistes obertes, surten amb la possibilitat de fer unes llistes d’equips blindats a on no és pot escollir l’ordre ni tatxar cap nom. Ho fan per així poder col·locar a dit els seus homes de confiança a la llista. Laporta col·loca la seva ma dreta, l’Anna Arquè i Alfons Lopez Tena col·loca el seu nou home de confiança Emili Valdero. També hi possen a l’escriptora Isabel Clara – Simó. Persones que difícilment sortirien als llocs capdavantés en una votació per triar els millors candidats per anar al Parlament a treballar per la independència.
Perquè aquestes tres persones i els seus amics col·locats a dit en aquests equips blindants utilitzen els actes de promoció de la seva plataforma per donar conèixer les seves candidatures en depriment de les altres candidats que es presenten, desvirtuant que siguin unes primaries amb igualtat de condicions democràtiques.
Perquè aquestes tres persones i els seus ajudants, envien comunicants falços a la premsa, el darrer ahir mateix, amb la història del Dr. Broggi que SCI deia que havia entrat a formar part de la llista per Barcelona de la plataforma d’aquests tres senyors quan era totalment mentida. No tenen escrúpols en utilitzar a una persona de 102 anys. No tenen perdó.
Perquè aquestes tres persones han decidit unilateralment que la candidatura que sortirà el proper 4 de setembre a les assembles que ells decidiran quan, com i a on es faran, serà l’única candidatura veritablement que representa al poble de Catalunya. Diuen que no admeten cap coalició posterior per aconseguir més unitat, perquè segons diu a la seva web: “La unitat no pot suprimir la democràcia, perquè aleshores excloem el poble, i la unitat passa a ser fictícia.” i acaba dient que “Només el poble és qui legitima, només el poble és savi”
Perquè segons es veu de tot el que han dit i estan fent, aquestes tres persones s’han erigit com els únics que poden ser els representants del poble i gràcies a la saviesa que emana del poble, només ells són els qui poden atorgar la legitimitat de la candidatura independentista que porti la independència al Parlament.
Amen!
En fi nois, això ja passa de ratlla. El que han fet aquestes tres persones és un insult a la intel·ligència dels independentistes. Estic segur que haurà molts que per la manca d’informació o per la desesperació, s’ho empassaran. Però a mi, tanta demagògia junta em fa fàstic i si encara tenia algun dubte de les intencions d’aquestes tres persones, ara ja no en tinc cap. M’estalviu dir el que penso de tot plegat, però renoi, un al final acabarà creient certes teories conspiratives. Ho dic en el sentit de què si jo hagués pensat com fer per destruir tot el que havíem aconseguit fins ara els independentistes, amb els seus encerts i els seus errors, no hauria fet millor que el que estan fent aquestes tres persones.
El comunicat conjunt entre Reagrupament Independentista i aquestes tres persones, acaba dient que “La voluntat d’ambdues formacions és la de sumar, lleialment, el màxim de voluntats per assolir aquests objectius i, per tant, fem una crida conjunta a la màxima participació de totes les persones que volen la independència perquè votin a les properes eleccions a la tardor”.
Companys i companyes del bloc de deumil.cat, jo serè lleial per mirar d’aconseguir el màxim de voluntats per assolir els nostres objectius, però no estúpid. No comptin amb mi per ser còmplice d’aquesta farsa que han muntat aquestes tres persones. Ho sento, un té una mica de dignitat i malgrat la meva prioritat és la independència, si em puc estalviar les arcades que sento quan llegeixo els comunicats d’aquestes persones, millor que millor.
He conegut a molt bons demagogs, eren molt més bons oradors i tenien una trajectòria política millor que aquests tres que ara es presenten com els escollits pel poble. Sempre recordaré la cara d’estúpid que em va quedat quan vaig veure com un que sempre es vanagloriava de les mans netes, el primer que va fer quan va entrar al govern fou col·locar al seu germà.
Jo no sé pas vosaltres, però jo ja tinc prou de demagogs. Ho sento, per a mi, tolerància zero amb ells. Puc acceptar que un s’equivoqui o fins i tot s’equivoqui molt si ho fa amb tota la bona voluntat. Però si us plau , demano a les tres persones que han crear aquest projecte electoral, que sigueu honests i no mentiu amb les vostres intencions. Perquè encara que em digueu que utilitzeu aquesta demagògia popular per aconseguir engrescar molta gent per així poder entrar amb més força al Parlament, ¿qui em garantitza que una vegada a dins no la utilitzareu per enganyar-nos als independentistes mentre podeu viure com un rei amb el sou i les dietes de diputat, com ja han fet els que us precedien?
Jo he decidit per la trajectòria i pels fets ocorreguts aquests darrers anys, que ara per ara el que em mereix més respecte i confiança és sense dubte Reagrupament Independentista i el seu President Joan Carretero.
Dit això, si finalment, aquestes tres persones es trobem després del 4 de setembre que el poble els hi diu que no estan legitimitats per parlar com a únics representant, i demanen fer una coalició amb Reagrupament i CNS, us prometo que em prendre una caixa plena de biodramina i si amb això no hi ha prou, em fotré una botella d’Aromes de Montserrat, a veure si així no vomito. Tot sigui per Catalunya!!
Però si en canvi el 4 de setembre el poble no acaba de definir qui és el més savi de tots, jo continuaré lluitant, amb lleitat i honestament per mirar d’aconseguir el màxim de voluntats per assolir la independència només amb els qui em donen molta més confiança. No vull tornar a ser enganyat de nou.
Endavant les atxes!!




















Collons Bargalló, que us poseu d’acord en Morgades i tu? digues, us heu posat d’acord o què? http://blocgran.cat/?p=2733
Visca Reagrupament
No comment Toni
Gràcies per dir-ho Manel!
Si els tres tenors volen fer passar pel aro una formació ja consolidada van arreglats.Volien fer el mateix amb CIU o ERC?.Aquests tres són molt agossarats i crec que han perdut l’oremus. No podem començar amb biodramines abans de pisar el parlament català i iniciar la lluita que importa amb els “veritables enemics” espanyols.
Bargalló, t’ofegaràs en la teva pròpia bilis, que malament que esteu els sectaris. El reverend Jones us porta de cap a la Guaiana. A veure:
- Si SCI existeix, és perquè Reagrupament, en lloc de fomentar la confecció d’una candidatura transversal i inclusiva de l’independentisme a través d’unes eleccions primàries (el seu propòsit fundacional) ha actuat com un partit sectari i antidemocràtic: ha expulsat els dissidents, ha perdut, més o menys, la meitat de la seva militància i, la primera setmana de juliol, va perdre l’última oportunitat de sobreviure, tot impedint un pacte amb el Laporta perquè el Dr. Muerte volia protegir el lloc de la seva amigueta a la llista.
- Comprovada la incapacitat de Rcat d’aglutinar l’independentisme, SCI sorgeix per impulsar la gran candidatura que Rcat ha estat incapaç de tirar endavant. Sense sectarismes, sense exclusions, sense difamacions de les opinions discrepants, amb democràcia interna. Amb possibilitats electorals reals (Rcat té un 0,6% d’intenció de vot segons les últimes enquestes).
- El que SCI proposa ara a Rcat és EXACTAMENT el mateix que el Dr. Tarat deia fa un any a gent com l’Espot o el Canela: “res de coalicions amb llistes pactades, integreu-vos a Rcat i presenteu-vos, com tothom, a les primàries que farem”. Clar, que això era abans que el tio es flipés.
- Carretero sap perfectament que, en un procés de primàries obert a milers de persones (dissabte comprovareu quanta gent vota), els seus protegits (i sobretot la seva GRAN protegida) no hi tenen res a fer. Potser sortiria ell, potser el Jaume Fernández per Lleida, potser el Carles Móra. Però NINGÚ més. I, el que és més greu, ell no tindria la capacitat de veto sectària sobre els seus enemics, els grans de pus, la merda, la carn de gos (tot són paraules textuals seves). Aquests sortirien si la gent de la seva demarcació els vota, com tothom. I això sí que el Dr. Faldilletes no ho pot acceptar de cap manera.
Per això vol la “coalició”. Per decidir qui hi va i, sobretot, qui no hi va. “Què voleu” deu pensar, “que tota la devastació que he causat a Rcat no m’hagi servit de res?”
Per cert, Bargalló, com pots ser tan cínic de criticar les primàries de SCI, a les que tothom s’hi pot presentar, a les que si qualsevol treu, per exemple, un vot més que l’equip del Laporta, doncs els passarà al davant a tots ells, quan milites a una organització sectària que va fer impossible presentar candidatures alternatives a les del Dr. Muerte?
Com pots tenir els collons de criticar la Isabel Clara Simó (possible núm. 4 de SCI), quan la núm. 4 de la vostra llista és la Sandra Lomas, l’únic mèrit de la qual el coneix tot el món independentista, i no té res a veure amb la política? Vés a pastar fang, home!
PS No tinc ni idea del que ha passat amb el comunicat sobre el Dr. Broggi. Suposo que demà s’aclarirà. Possiblement ha estat un error degut a la precipitació d’algú de SCI. Si ha estat així (no ho sé, repeteixo), es demanen disculpes i llestos. Però el que segur que no ha estat és una falsedat intencionada. Qui pot ser tan estúpid de fer un comunicat amb una mentida flagrant, que serà desmentida tan aviat com es faci pública?
Ara, això ha estat aprofitat pels dements de la secta, que heu començat a escampar vòmits per la xarxa. Tan desesperats esteu que no heu esperat ni a demà per veure quines explicacions es donen. Necessiteu alguna bona notícia després de tants dies de calvari. Però és igual. Demà la vida continua, amb noves adhesions al projecte de SCI. I els dies que vindran, n’hi hauran més, i més, i més. I vosaltres us enfonsareu en la vostra irrellevància. No sou ningú. No foteu ni ràbia, només feu riure, i molt.
Vaja amb l’Abad!
Realment encara no ho ha pogut pair…
Antisectari, has de fer CNTL-C / CTRL-V a tot arreu? O també faràs com el quico d’anar canviant els noms per intentar passar desapercebut.
Sincerament, Sr. (o el que siguis) Antisectari, ets molt avorrit.
Maria i frankyelpunky
———————
Algú ho havia de dir!!
Antisectari
———–
Mira que Reagrupament ha comés errors, segur i per mi un dels pitjors fou donar joc a persones que pensaven que podien repetir una nova ERC amb RCat. Veig que tu això encara no ho has entés
JO no insulto a la gent com fas tu i amb aixó ja és suficient per veure que no fas honor al teu nom.
Jo no critico les primares de SCI com a métode per escollir els seus candidats, jo critico que vosaltres ho poseu com exemple de llistes obertes quan no ho son i a més ho feu servir per imperdir la UNITAT dels independentistes.
Jo no critico a la Clara-Simó, només la poso com exemple perquè les llistes obertes no son possibles si es vol comptar amb personalitats com ella.
La propera vegada que tornis a escriure, et demano que facis les teves critiques sense insultar. Es fa dificil poder establir una discussió franca amb insults. Si no vols discutir i només insultar, en veure amb l’obligació d’esborrar els teus comentaris.
Per acabar, amb el teu comentari, un es pot fer la idea de qui peu sou els que ara esteu a SCI i sense dubte que això dificultarà molt la entesa per arribar a la unitat.
Per mi tot això em referma que la culpa només la té una persona. Aquesta persona és el Sr. Laporta. Ell tenia la clau per no crear aquesta divisió i al final la ha creat, donant vida als ressentits i als trepes que volen possicionar-se per poder sortir diputats (no ho dic per a tots)
Manel, la majoria de crítiques que fas a SC son imputables a Rcat…
Només vull recordar, que el que va instaurar el procediment de OPA hostil com a model va estar Carretero i acòlits beatífics…
Qui a ferro mata a ferro more…i qui en paga la factura és Catalunya i el Poble Català.
Els procediments han estat nefastos, i son un atemptat en contra LA NACIÓ.
Ho volia deixar estar, però el divendres en parlaré.
Cordialment sense recança.
Vallfosca.
El que realment no entenc és que hi hagi gent que pugui escoltar a personatges com l’antisectari. Realment aquest individu creu que pot convèncer a algú amb dues neurones? Hi ha dos tipus de persona que “odien” en Carretero, aquells que viuen de la falta de regeneració democràtica i aquells que hi volen viure.
Manel, Bon article!
Vallfosca
————
No hi estic del tot d’acord. Però tens part de raó. Es veritat que al principi Reagrupament va demanar a tothom que es reagrupés i que va definir que triaria la candidatura per llistes obertes. I va ser un greu error que ho vam pagar amb escreig amb la crisi del Gener. Justament els qui volien aprofitar demagogicament d’aquest concepte per la seva ambició politica, son els que ara estan a SCI. Ho reconec que no es va actuar correctament i va provocar que no acabés de coallar. Però l’experiència em diu que encara que s’haguès fet de forma immaculada, igualment no s’hauria aconseguit que molts grups haguessin entrat. Pocs dels que es postules liders d’aquests grups estan disposats de no lluitar per estar al capdavant de la llista. I la llista es curta. Segur que sempre haurá alguns que no ho trobaren bé.
Però una cosa es demanar que un entri en una organització per poder definir el seu programa i les seves regles conjuntament, i l’altre es demanar que entris a fer unes primaries internes amb unes regles que han definit unilateralment tres persones. Com tampoc pots comparar CA de l’estiu passat amb RCat actual. Es va demanar informacio de quan eren i qui eren, a part de l’Espot i mai van respondre, mentre RCat ho té tot publicat i no amaga res. No és comparable, ho sento Xavier. No pots possar tot al mateix sac.
També RCat no va fer cap noticia falsa ni va negar-se a dialogar i cercar un pacte amb CA i l’Enric Canela. Al menys jo que tinc constància, es va negociar amb Espot al menys 3 cops i amb l’Enric més de 5 cops des de l’estiu passat. Ara es segueix negociant amb CNS per veure si es pot arribar a un acord. Però em penso que els de SCI ja han posat la zitzània a dins per trencar-la , un exemple ho tens amb la falsa noticia del Dr. Broggi i amb la conferencia de premsa d’avui amb Laport i el PRC i els Verds.
Cordialment
No crec que es puguin comparar els intents de SCI que acaba de néixer a 2 mesos d’eleccions contra una força amb programa electoral, llistes i implantació territorial que porta 2 anys fent feina. No crec que es pugui comparar amb els intents de Reagrupament fins la seva 3era assemblea d’intentar que el màxim d’independentistes individuals o pertanyents a qualsevol plataforma, formessin part de Reagrupament, i per tant treballessin tots junts per el·laborar, programa, llistes i presència territorial. Una vegada s’ha aconseguit el que s’ha aconseguit, a partir de la 3era assemblea, l’estratègia és millorar les llistes i/o fer coalició. Em sembla demagògic comparar l’intent d’opa hostil actual, amb el que ha intentat i fet en la mesura del possible Reagrupament fins la 3era assemblea.
És curiós que el Sr. Bargalló demani no utilitzar insults. Ell!
Només en aquest “article” hi podem trobar els següents qualificatius adreçats als impulsors de la SCI: persones sense escrúpols, demagogs, mentiders, etc etc. I el paio no para de tirar merda damunt els impulsors de la SCI en cadascun dels paràgrafs del text.
Aquesta és la seva lleialtat Sr. Bargalló? Aquest és el seu estil?
Anem ben arreglats.
Mireu, l’ús dels afiliats i la seva extrapolació en vots com a força directriu del procediment el va instaurar en Carretero, per tan, les consideracions d’implementació territorial i totes les altres com les temporals i demés NO COMPTEN, perquè el PROCEDIMENT , que Rcat va posar en valor i va obligar a validar per a la força dels fets, te a veure amb els “afiliats” ( o suports explícits) i la extrapolació d’aquest número en vots.
Òbviament entre les actuacions de uns i altres i ha matisos diferenciadors, però no hi ha diferencia en el PROCEDIMENT.
Sempre ho he dit, en Carretero és bo per a dirigir una companyia, però no per dirigir un procés d’alliberació Nacional, com tampoc son bons els Tres Tenors, però hem de caminar amb les espardenyes que entre tots ens hem procurat.
Això pot ser el principi d’una gran amistat
perquè de fet som a les beceroles.
De fracàs en fracàs directament cap a l’alliberació Nacional.
La fe no l’hem de posar en els líders sinó en el Poble Català i la seva capacitat per bastir en el seu si una llera que meni el cabal de Futur Justícia i Llibertat Nacional.
Josep M.
Una cosa és insultar i l’altre qualificar o adjectivar. Jo no dic Dr. Tarat o Dr. Muerte a ningú com ho fan altres. Però diguem tu com qualificaries la noticia falsa sobnre el Dr. Broggi. Això no és no tenir escrupols en utilitzar una persona de 102 anys per benefici propi? Si us plau diguem com ho qualificaries?
O com qualificaries la seva defensa els frases que es pot trobar al seu web sobre el poble i que aquest és savi…etc no sé que més? Això a aqui i a la Xina és demagògia.
Jo mai he insultat a els tres persones com ho fan la majoria dels comentaristes de SCI respecte a Dr. Carretero o als membres de Reagrupament, però aixó no treu que els pugi qualificar i sempre ho faig amb els arguments basats amb fets (o suposicions que trobo de fets). Em puc equivocar i per aixó agraiexo comentaris al respecte
Una bona noticia:
COMUNICAT CONJUNT DE REAGRUPAMENT INDEPENDENTISTA I SUMA INDEPENDÈNCIA
Barcelona, 31 d’agost de 2010,
Reagrupament Independentista i Suma Independència han acordat emetre el present comunicat per tal de donar a conèixer a l’opinió pública que ambdues formacions han arribat a un acord de coalició per a presentar-se a les properes eleccions al Parlament de Catalunya.
La presentació pública de l’acord es realitzarà el proper diumenge dia 5 de setembre a la inauguració de la seu electoral de Reagrupament Independentista de la ciutat d’Igualada.
Visca Catalunya Lliure!
Enric Canela (Suma Independència)
Rut Carandell (Reagrupament Independentista)
Manel Bargalló: aquest que tu esmentes com a Dr. Muerte o Dr. Tarat ha parlat d’alguns com d’un abcés de pus al cul.
Menteix una persona que va dir que si Laporta no anava amb Reagrupament, reagrupament aniria amb Laporta?
Com qualificaries una persona que ha intentat col·locar la seva parella com a cap de llista?
Tal faràs, tal trobaràs.
Bargalló,
Veig que no entres a debatre. Pels insults, dius. Però si tu milites a una secta encapçalada per un tio que s’ha fet famós per insultar i difamar els seus els seus col·laboradors, els que havien començat Rcat amb ell (dels que van començar Rcat no queda gairebé ningú, només la teva amiga Rut), els que el van portar a convertir-se en un líder polític, els que li van muntar l’organització i li van dissenyar el discurs…
El Reagrupament dels Sallas, Valdero, Pereira, Abad, Renyer, Joan Plana, Imma Prat, Cristina Pardo, Xavier Porta i tants i tants altres que va foragitar el Dr. Muerte era una organització seriosa, que del no res va construir una estructura organitzativa sòlida i va projectar el lideratge del Carretero, un autèntic desconegut pel gran públic fins aleshores.
El Reagrupament d’ara, el de la Lomas, el Granados, el Vinyals, la Bellafont, la Ponsa, és el d’un Carretero sense discurs ni orientació, tancat en la seva bombolla d’aduladors com tu, que durant 8 mesos ha estat incapaç de produir una notícia, i que feia que us lamentessiu constantment del “boicot dels mitjans”. Si no es generen notícies d’un mínim interès, no se surt als mitjans, Bargalló. Mira, noi, ara torna a sortir als mitjans, el Dr. Muerte. I gràcies al Laporta i a SCI, ves qui ho havia de dir!
Com pots continuar amb la cançoneta dels “polítics professionals” o dels “interessos personals”. Saps que tots els afectats per la ràtzia del Carretero tenen ofici i benefici, tots treballen, tots es guanyen la vida, i alguns d’ells molt bé, per cert.És penós, lamentable i insultant que continuïs fent córrer aquestes mesquineses. Això sí que és insultar autèntics patriotes!
Com pots donar pàbul a teories de la conspiració ridícules i inversemblants, que només poden prendre’s seriosament ments malaltes? Com pot ser que marxessis d’Esquerra reclamant democràcia interna i ara t’empassis un sistema d’elecció (hauria de dir de designació) de candidats molt més antidemocràtic que el que utilitza ERC?
Bargalló, patiu tots els símptomes propis de la degeneració sectària: adulació al líder, paranoia respecte els enemics exteriors, criminalització de la dissidència, negació de la realitat, substituïda per una realitat virtual que només us creieu vosaltres…
Va, home, Bargalló, que tu saps (m’imagino que saps, vaja) moltes coses. Tu no ets un pobre hooligan desinformat d’aquests que corren pels digitals. Tu saps perfectament que el Laporta no demanava res més que la inclusió a la llista de BCN de l’Anna Arqué en un lloc de sortida. Res més. Cap més exigència. Cap. I el gurú de la secta es va plantar. I va dir, com al gener, “o l’Arqué o jo”, i va fer altra vegada el numeret d’anar-se’n per tornar. I tots sabem a qui feia desplaçar de la llista l’Anna Arqué…sí, sí, a la número 4, aquesta noia amb una trajectòria política tan brillant! I el Laporta, que va tenir molta paciència, va dir que prou, que es plantava.
Bargalló, si SCI existeix és gràcies al Sr. Joan Carretero i Grau, que a principis de juliol va fer impossible el pacte amb el Laporta. Pots donar-li les gràcies.
I si vols un consell (a banda que milloris la teva ortografia i la sintaxi), que sé que no acceptaràs, pensa-t’ho dues vegades abans de respondre desbocadament. I si reprens la teva promesa de silenci, millor. Millor per tu, clar, que n’hi ha uns quants que riem molt llegin-te.
Llegint tots els comentaris arribo a la conclusió de que el català (que vulgui la independència) que vulgui votar a les properes eleccions ho tindrà força difícil, perquè tot plegat és un batibull de informacions/desinformacions, veritats/mentides, acords/dessacords, etc. I aixi anem malament. Pitjor que això, anem molt malament. Espero que tots els que esteu en aquest tema us poseu les piles d’una vegada i arribeu a un acord, ara que teniu una mica més de temps perquè les eleccions no seran fins a finals de Novembre…a menys de que volgueu que el rei Artur guanyi per majoria aclaparadora i ERC és desintegri (que també els necessitem). En fi TOTS: Deixeu-vos de desqualificacions perquè no entenc que gent que té idees tan semblants sembla que estigueu a les antípodes. Si us plau: VISCA CATALUNYA LLIURE!!!…però regenerada. I si no ho feu vosaltres, algú altre ho farà, no ho dubteu ni un moment. Les noves generacions no estan per merders com aquests i tard o d’hora aconseguirem l’alliberament per sempre, en pau. Salut!!!
La Coalició RI i SI és una molt bona notícia… arriba amb una “miqueta” de retard però…
Un altre desmentiment de les mentides de SCI:
http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2010/08/el_ccn_nega_una_coalicio_amb_solidaritat_56116.php
El president del CCN nega cap coalició amb ells. No entènc com els mitjans s’empassen totes aquestes falses noticies. Però el perillós de tot, és pensar que faran aquesta gent acostumats a mentir tant, si arriben al Parlament?. Tornarem a patir el mateix desengany que hem tingut amb els altres?
Si us plau, independentistes de SCI, no més mentides. Cadascu faci la seva feina i deixeu d’intoxicar amb tanta mentida.
Manel,
avui he tingut, de moment, tres bones notícies : la primera saber que podré continuar llegint els teus articles sobre política catalana i els seus actors. La segona que no és certa la notícia sobre el Sr. Moisès Broggi que va difondre SCI i la tercera el comunicat sobre la coalició RI, SI.
El dubte que tinc és quins grups de SI entren en aquest acord. Crec que la Coalició per a la independència estava formada per : CUP d’Arenys de Munt, Els Verds- Alternativa Verda, PRC, FC, BSC, SI i Crida per la Terra. És Suma Independència (Enric Canela) o hi ha més grups dels anteriorment citats?
Antisectari
————-
Si que sé moltes coses i una de les que sé, és que Laporta tenia el que volia a la llista i al lloc que ell volia.
Jo no m’amago de res i tu si. Qui ets?
Dona la cara si us plau.
No no donc cap versalitat a les teories conspiratives, però si hagués de destruir tot el que hem aconseguit, noi, faria el mateix que está fent Laporta des del primer dia.
Carretero ha comés errors, es clar que si. I un va ser no saber modular el seu discurs contundent i clar, quan va parlar dels problemes interns. Això si que se’l pot criticar.
Però de “intentar” posar la seva “amant” de cap de llista per Tarragona, és ridicul i a més difamatori. Més ara que la llista no hi surt.
Peró atacar tot el projecte de RCat amb aquesta “suposicio” que al final no s’ha complit, demostra una manca total de voluntat de sumar i ajudar a aconseguir la independència.
A mi tant em fot que en Laporta volgués possar l’Arquè de segona a Barcelona, com si Carretero demanés posar la Sandra de segona a Tarragona. Però que cony importa això si pel Laporta o pel Carretero els faria sentir més comodes per treballar per la independència?
Que creieu que anem al Parlament a fer política defenent territorialment una circumscripció?. O anem a fer pinya amb els liders per aconseguir la independència?
La regenreaciöo democràtica s’ha d’entendre com una eina per aconseguir la independència a la politica. Però no per impedir la unitat, com alguns demagogicament ho han fet servir.
A veure si a la policia hi ha d’haver assemblees amb primaries de llistes obertes per decidir qui són els caps!. No fotem, cada lloc té les seves regles.
RCat al principi va caure en aquest parany, justament per culpa de les mateixes persones que ara estan fent el mateix a SCI. Ho vam pagar car i jo sóc el primer de reconèixer que no hi vaig donar molta importància, malgrat i l’Enric Canela es testimoni, vaig manifestar els meus dubtes a la Rut que no era clar que el sistema de llistes obertes per la candidatura seria un impediment per aconseguir més unitat entre els independentistes.
Sembla que no ho voleu entendre els rebotats amb Carretero i que ara esteu a SCI, que no ens podem perdre amb aquestes trampes que nosaltres mateixos ens hem parat.
Si volem la independència cal que anem en coalició i insultant o mentint com està fent darrerament SCI, no ajudarà gaire
Josep M
——–
Tens raó, el Carretero no va gens afortunat amb aquells declaracions a la radio, però si les escoltes, ell ho diu com un exemple de la seva feina del que havia passat a RCat i no pas com un insult concret a les persones. Jo no he sentit dir mai més que el Valdero, Abad , Pereira o Renyer siguin uns tarats o malants o cap insult.
Josep Maria Sala
—————-
Penso que confons coalició SI amb Suma Independència.
La CNS va acordar fer una coalició amb els que tu dius. I un d’aquest era Suma Independència de l’Enric Canela.
El PRC i Els Verds, han anunciat que es presentaran per SCI. Uns per Barcelona i altres per Girona.
El Ximenis i Crida per la Terra, encara no han anunciat res, però em penso que Ximenis anirà a SCI.
La Crida i BSG no ho sé pas
FC amb Espot, sembla que volen esperar més temps o no presentar-se aquesta legislatura
En tot cas, la coalició SI, va quedar trencada quan el PRC i els Verds, van decidir trencar-la per anar amb SCI
Josep M, en Carretero posa les metàfores que té més a mà. Alguns parlen de “pedra a la sabata”, i altres d’un abcés de pus —que hauria de mirar-ho al diccionari per saber què és exactament.
Bargalló, només un comentari i dues puntualitzacions.
- El comentari: Si això de defensar les circumscripcions és una bestiesa, per què el Carretero ha volgut anar per Girona i no per Barcelona al·legant que viu a Puigcerdà? I per què la Lomas va per BCN si és de Reus i el Pujol per TGN si és de Sant Cugat?
Les puntualitzacions:
- Carretero SÍ que va proposar Sandra Lomas com a cap de llista per Tarragona. Si vols, envia’m un correu (el mail que dono és meu) i te’n donaré tots els detalls (lloc, data i assistents). A més, al final la va acabar col·locant per BCN en un lloc (el 4t) de més fàcil elecció que el 1r de TGN. O sigui, que el teu argument que això és difamatori i no sé què és absurd. És que no l’ha acabat col·locant? I si no ha anat per TGN és perquè allí NINGÚ no la volia, ni tan sols quan els “crítics” ja havien estat purgats. Així de valuosa políticament és la noia…
- Això que dius que al Laporta se li va oferir “tot el que volia” és FALS. Només volia que l’acompanyés a la llista en posicions de sortida l’Anna Arqué, i el gurú de Puigcerdà la va vetar fins el punt de retirar-se ell de la candidatura durant 24 hores (més o menys). Hi ha uns quants testimonis, de tot plegat.
Antisectari
———–
És una tonteria lo de les circumscripcions si anem a fer pinya per la independència. Aquesta és la meva opinió.
La opció de posar Strubell per Girona quan viu a Euskadi és el mateix cas que els que tu critiques del Pujol que viu a Sant Cugat per questions de feina.
També podiem criticar al mateix Lopez-Bofill que és de Badalona, i en canvi es presenta per Tarragona, o no?
O l’Arquè que és de Lleida i es presenta per Barcelona, com al Lomas que es de Tarragona i es presenta a Barcelona o no?
La Sandra Lomas va decidir ella presentar-se per Barcelona i no per Tarragona. I a més ella va triar anar més a baix, peró els qui estaven fent les llistes per Barcelona van dir que no, que no havien de caure amb el xantatge de la merda que havieu llançat contra ella. (En Carretero no va influir en res a aquesta decisió).
En qualsevol altre pais, la policia hauria actuat contra la campanya de difamació a una vida privada que va patir la Sandra Lomas i al justicia ara ja tindria algun culpable de tot aquell atac a la vida personal d’una persona. Segur que ens portariem alguna sorpresa, perquè em jugo un pesol que es molt conegut.
Pel que fa al trencament del Laporta amb la llista emparaulada el dimecres abans de l’assemblea, jo com que sé molt més que tu, et puc assegurar i jurar (i ho he esbrinat per tres fons diferents) que Laporta anava de primer a Barcelona amb la seva gent al darrera.
Si Carretero no anava a Girona (i si us plau no insultis, jo no ho vaig amb Laporta) no creus que era justament per deixar al Laporta tot el protagonisme de la candidatura?. Com va dir publicament el Carretero, va dornat tot i més al Laporta. Va ser Laporta que no ho va voler al cap de 24 hores quan s’havia de signar. Sense cap raó.
Et creus que Carretero hauria dit no a l’Arquè fins l’extrem de que passes el que ara està passant amb SCI i sopbretot després d’haver dit que aniriem amb Laporta o Laporta aniria amb nosaltres?
Com pots creure que Carretero és tant estúpid? Au vinga!
Pensa una mica amb el cap i no amb el ressentiment company!.
Et creus que Carretero , que ha estat 8 anys Alcalde amb majoria absoluta a Puigcerdà i 2 anys de conseller de governaci i mai ningú l’ha acusat de nepotisme i de favoritisme, ara tiraria per la borda tot per una noia?. Quan tothom ha valorat amb nota la seva tasca, inclos la oposició a aquests llocs, et creus que aquesta persona es tant ruca per fer el que tu dius?
Quina importància té que l’Arquè vagi de segona , quan si les expectatives del pacte amb Laporta ens donava al menys d’entrada segur que 10 diputats per Barcelona?
Tant li fotia al Carretero que l’Arquè anés de segona com de quarta o vuitena. Segur que sortiria!!
Com et pots empassar aquestes patranyes!!
Ho sento, però això és rídicul.
Laporta és el culpable de que hi hagi ara divisiò i que els ressentits amb Carretero, junt amb els trepes (que hi són a tot a arreu, però més quan veuen que una cosa està per bastir) ara estiguin tots posant més merda entremig de RCat , amb demagogia i mentides com les que avui s’han descobert.
I això company antisectari no és pas bo per la unitat. Sense anar junts tenim molt menys possibilitats d’obtenir un bons resultats
Estem parlant d’obtenir entre 15 a 20 diputats, a obtenir en el millor dels casos 4 o 6. O fins i tot, si seguim amb aquesta dinàmica de demagogia i de enviar comunicats falsos a al premsa atacant a Reagrupament, cap podrà passar el 3% per obtenir diputats
Jo penso que abdos formacions esteu fent un paperot que lluny de mobilitzar fa que la gent, ja de natural cansada de la politica i els politics, només tingui ganes de pasar. Sembla que això de renvar la politica ha quedat en anècdota perque malgrat les intencions l’imatge i les declaracions pesen com lloses d’acer.
Manel, volia dir-hi la meva però l’antisecteri i en Vallfosca ja han parlat per mi. Només insistir que al principi rcat va fer exactament el mateix amb Força Catalunya, de qui mai n’ha volgut saber res. Sempre van intetar segar-los l’herba sota els peus.
quina despgràcia de país!!!
PepMB
——-
Sense dubte que tens raó. Per això he dit que si jo haguès decidit parar les expectatives que una candidatura unitària amb RCat-Laporta i CNS (que estic segur que hauria arribat més tard) hauria fet el que s’esta fent ara.
És inebitable que surtin els titulars segats , amplificats o tendènciossos, independentment que el iterlecutor ho hagi dit amb intenció de polemitzar o atacar a l’altre. Però encara ¡es pitor quan una de les parts fa servir el tot s¨hi val, amb demagogia que avui he denunciat per mirar de guanyar la partida contra l’altre. No s’hi pot fer res. Si calles otorgues, si et queixes et veuen com un derrotat, si et defenses i ho desmenteixes no et fan cas perquè diuen que defensen el teu, si contraataques et diuen que ataques als independetisme..etc
Tot plegat dona la mala imatge necessaria per afavorir l’abstenció (o el vot en blanc) que favoreix als partits actuals, sobretot a CiU, però també para la caigua en picat d’ERC
Tipic d’una colònia.
Rectificació: l’únic culpable de què hi hagi divisió és rcat. Si de veritat hagués posat la consecució de la independència no li hauria importat fer coalició amb qui fos de manera que l’electorat veiés que les polítics són capaços d’unir-se i presentar UNA SOLA CANDIDATURA amb L’ÚNIC objectu, repeteixo. ÚNIC OBJECTIU, que la independència. Res més, i l’endemà de la independènica, com que es convocarien eleccions, suposo, cada partit de la gran coalició tindria els resultats que l’electorat decidis.
Joel
Jo ho veig diferent malgrat reconec que al principi alguns dins de RCat no van actuar bé. Justament els mafeixos que ara estan a SCI. Per aixó sorgir la crisi. Alguns volien fer RCat un coto tancat.
Peró no es pot comparar ara RCat amb CA. D’acord que les dues son associacions peró CA mai ha explicat res del seu funcionament ni ha explicat quan son, mentre RCar ho te tot a la llum publica. Tambe CA mai va explicar quin era el seu full de ruta. I no he llegit mai que fos la proclamació unilateral.
Pero ara RCat per mandat assembleari esta negociant amb CNS o coalicio-SI per arribar a la unitat. Ha arribat amb Suma Independència i espero que arribi amb les altres que no van trencar el pacte entre ells i anar a SCI
Manel,m´he llegit diferents cops el teu post d´avui i m´he quedat,amb l´afegit de diferents comentaris que t´hi han fet,perplex i decebut.Entenc,i comparteixo,molts dels retrets que fas als caps de colla de Solidaritat Catalana…no obstant crec que les crítiques haurien de ser el més rigoroses i menys viscerals possible.No entenc perquè barrejes el fet del nom amb que el sogre d´en Laporta es presentés amb aquest nom a unes eleccions, qué hi té a veure en tot plegat,tampoc entenc d´on treus que estan utilitzant el moviment de les Consultes, suposo que deus tenir més informació que jo.No crec que ara el que més ens convingui, siguin polèmiques com les que des de gent de Solidaritat Catalana i de Regrupament es poden llegir darrerament.El darrer comentari d´en PepMB crec que l´encerta de ple.Trigareu molt a interioritzar que els partits i els polítics han d´estar al servei de la gent i que això no és una finca privada on repartir-se càrrecs o possibilitats de tenir-ne?.
Si tant convençuts n´estéssin es parlaria tant de si aquest(a)ha d´anar de 1 de 3 o de 24?.Mentre continuïn, TOTS, fent aquests balls de cadires estem ben arreglats,quina credibilitat tindran propostes tant necessàries com Regeneració,Llistes obertes,moviments creats de baix a dalt etc,etc,etc?.
Josep
Es possible que avui he escrit amb mala llet acumulada per tanta mentida que SCI ha enviat a la premsa. Només amb aixó ja ho engagaria a dida.
Cert que no tindria de barregar el tema del ex-sogra , peró no deixa de ser una curiositat i no dic res més.
Estic totalment d’acord smb el que dius dels partits i per aixó estic a RCat.
Jo tampoc entenc perque Laporta munta SCI per fer la seva llista col.locant a la seva gent i no vol pactar amb ningú, quan hauria der ser com tu dius.
Entens ara la meva mala llet?
M’alegro moltíssim d’haver llegit aquest article, de veritat. Enhorabona a Manel Bargalló per l’autoria (ja era hora de separar el gra de la palla) i també a Enric Canela per la seva recent decisió.
Tanmateix, el ressentiment d’alguns segueix sent tan i tan gran. Lamentablement, he hagut de llegir coses sobre Reagrupament en aquest bloc i en altres llocs que, guiades per aquest sentiment miserable (el motiu de l’origen del qual desconeixo), no només faltaven a la veritat, sinó que, aplicant qualificatius despectius i generalitzacions barroeres, m’han fet pensar que, si vaig estar al costat d’homenets com aquests a Brussel·les i Ginebra, no vaig fer bé anant-hi. No valen les argumentacions, amb aquests homenassos, perquè el seu discurs es veu tan i tan tacat de ressentiment, que, si en fossin capaços, girarien la realitat de revés només per a poder-lo canalitzar (“ja t’ho deia”, voldrien poder dir).
Per entendre’ns: si algú és partidari de la unitat, simplement expressarà que la millor opció és aquesta; si algú està mogut pel ressentiment en contra de Reagrupament o de Joan Carretero (per què no critiqueu Carles Móra? A aquest no, eh. Tanmateix, està a Reagrupament. La qual cosa significa que accepta la seva estructura), el que fa és el que podem llegir més amunt.
Repeteixo: enhorabona per l’article, Manel, i enhorabona per la recent decisió, Enric.
Tothom en un moment o altre d´aquest procés ha fet , i farà,errades considerables.Potser és millor que la mala llet,per justificada que sigui,ens la desem i creguem que en Carretero, malgrat diferents afers, i en Laporta i companys, malgrat sortides de to i declaracions “desafortunades”, actuen primer com patriotes.Cal que procurem que les vísceres parlin el menys possible i estiguem pel que hem d´estar,com diu l´Enric,sumar i guanyar.
Ok als dos darrers comentari
Tinc migranya i no puc contestar com mereixeu.
Manel, jo no he vist per enlloc que l’objectiu de CA no sigui la proclamació de la independència o sospites que no en són, d’independentistes.
pel que fa al reglament, possiblement tinguis raó però de què serveix tenir un reglament si en Carretero fa i desfà a dit?
Joel
Rapidament. Lo de proclamar la indepemdencia al Parlament ho deia per dir que CA fa un any i mig no ho manifestava i que Carretero fou qui ho va proposar. Per tant no era el mateix que ara amb SCI. No té res a veure si son indep o no. Peró ERC tambe son indepemdentistes ,oi?
Carretero no fa i desfar res sense l’aprovació de l’assemblea. La 1er assemblea es va aprovar una ponencia politica i de reglament i a la segona es va aprovar una altra que fou detallada i acabada de aprovar a la tercera. Per cert un canvi de reglament que ha permés que ara hi hagui el pacte amb Suma Independencia.
Sense aquest canvi del reglament estariem ara fen el mateix que fa SCI. Impedir qualsevol
Possibilitat de coalició
Chapeau Manel! Per si algú encara té dubtes.
M’estic començant a emprenyar de collons!!!
No crideu al mal temps perquè una galerna és prompte a descarregar…
Potser us aplicaré una cura d’humiltat exhaustiva.
La idea de proclamar la Independència al si del Parlament no és d’en Carretero, si bé ell va tenir el valor de posar-la en solfa, cosa tots li agraïm, però d’això a fer-se’n l’autor,”l’inventor”, passa de taca d’oli…
Lo de la assemblea te prous inconvenients, i no m’agradaria haver de tornar-hi.
El tracte que Rcat va dispensar al senyor Espot i CA és injustificable, propi del Stalinisme més reeixit, d’una forma inquisitorial i absolutista de pensament únic esfereïdor.
La misèria fa niu en el cor dels Pobles colonitzats, i la mesquinesa rosega La Nació fins a deixar-la en la trista aparença d’una pell galdosa.
Si voleu renéixer, si voleu que La Nació visqui, heu de morir en les vostres monstruositats i afectacions malaltisses, però com ho fareu si teniu les monstruositats per nobles virtuts?.
Si no podeu caminar per casa vostre amb la diligència i discreció que ho faríeu de convidats, no podeu servir cap causa major, sigueu bons xicots i deixeu de llençar “fàtues” com si fóssiu del consell de Santa Inquisició, perquè l’anatema no te escrúpols i es serveix sense manies dels que l’usen sense manies.
Construir veritables ponts de col•laboració ens ha de motivar, perquè tots som Nació, i aquest és el drama.
Visca La Pàtria.!!!!
Entre tants retrets i insults, només m’agradaria recordar que ja fa temps es va augurar que el pitjor enemic per la consecució de la independència seriem nosaltres mateixos, els propis independentistes. Realment llastimós veure que no hem estat capaços de posar-nos d’acord…
Tot i així, tinc una esperança cega, que al final, no sé ben bé com, ens acabarem entenent, i anirem tots junts a la UNA per defensar i representar la Nació fins a portar-la a esdevenir un estat independent.
Digueu-me somiador, és el que més desitjo pel futur del meu país.
L’Antisectari te rao amb el tema del veto del Carretero a l’Arque:” Si va ella jo no vaig”, aixo es el que va dir aquest Sr en el seu estil habitual. Potser has parlat amb tres fonts diferents Manel pero deuen ser totes del mateix costat de la taula o deuen tenir totes la mateixa versio…El Carretero despres va deixar que negociessin amb ell fora de les llistes i amb la Carandell de cap de llista per Girona. L’Arque anava de 4a per Barcelona. Pero quan ja estava tancat l’acord va tornar a apareixer dient que del que havia dit res, i que si que volia anar a llistes, el Laporta va acabar fart dels capricis d’aquest senyor, no ho va veure gens clar i ja no va anar a l’assemblea. Potser que algun pb deu tenir no si li costa tant arribar a acords no?
L’Antisectari te rao amb el tema del veto del Carretero a l’Arque:” Si va ella jo no vaig”, aixo es el que va dir aquest Sr en el seu estil habitual. Potser has parlat amb tres fonts diferents Manel pero deuen ser totes del mateix costat de la taula o deuen tenir totes la mateixa versio…El Carretero despres va deixar que negociessin amb ell fora de les llistes i amb la Carandell de cap de llista per Girona. L’Arque anava de 4a per Barcelona. Pero quan ja estava tancat l’acord va tornar a apareixer dient que del que havia dit res, i que si que volia anar a llistes, el Laporta va acabar fart dels capricis d’aquest senyor, no ho va veure gens clar i ja no va anar a l’assemblea. Potser que algun pb deu tenir si li costa tant arribar a acords no?
Increible. Estem fent història.
Vull dir que, estem fent d’historiadors explicant les intimitats dels tractes. Malauradament, llavors, si ens avancem, ens falta La Història.
A mi ja em comença a rondar la idea que la unitat és impossible, però que no passa res. navem equivocats.
El canvi de model passa per establir una oferta normal i democràtica de la diversitat ideològica (anem farcits). Si el substrat independentista és prou potent, els resultats automàticament seran decissius i asolirem la independència planerament. D’esquerres, de centre dreta, liberals, etc. Cal ampliar la oferta, potser amb Ciutadans Indepes?, amb Verds Indepes?,… no ho sé.
Esteu omplint les pàgines de la nostra història concebuda a l’antiga. Sigueu dignes.
És només una opinió. Tants caps, tants barrets.
CANDIDATURA ÚNICA HO TU FAS TU SOL .
No hi ha cap raó valida per no fer una sola candidatura independentista!
Després de tots els esdeveniments que han succeït i que sembla que ens hem de resignar a no tindre una opció ample, rica i ÚNICA globalment guanyadora a les pròximes eleccions al parlament de Catalunya, jo dic que :
NO ACCEPTO QUE NO HI HAGI UNA LLISTA PER LA SOLÀ RAÓ DE QUI VA ALS PRIMERS LLOCS!.
Som la mateixa gent, amb el mateix ideal, que coincidim en la manera d’ arribar a l’ independència i fins hi tot tenim tots relacions personals amb uns i altres.
Per tant exhorto a tots els catalans independentistes, sense mirar quines sigles defensen, ni a qui tenen intenció de votar, que ens apleguem i exigim que es faci la Candidatura Unitària per l’ Independencia de Catalunya.
Que es formi un consell de persones independents, amb prestigi i amb bon criteri, que redactin el sistema de repartició dels escons i les normes internes de funcionament.
Ha de ser senzill, clar, assumible, racional i factible.
I els que recolzem aquesta iniciativa ens comprometem que si els líders implicats de totes les respectives organitzacions no s’avenen a aquesta Candidatura Única, en buscarem d’ altres!. Perquè el desig de ser diputat no preval sobre el dret legitim que tenim tots de ser independents!.
I la primera acció que proposo, es que tothom que pensi aixis, deixi de col.laborar temporalment amb les organitzacions i donem un sol missatge, o Candidatura Única o tu fas tu sol!
totes les batalles i greuges us les podeu explicar vora al foc, just l’ endemà de l’ aprovació de l’ independència, ara no toca!
Manel, molt ven dit, sembla extrany que encara hi hagi gent que no vegi el catacrac que fotra SCI al hora de repartir cadires del mateix partit !!!!
Del principi al final, article i comentaris, tot plegat fa basarda.
Collons, oblideu-vos un moment del món, sortiu a passejar amb la aimada, els fills, o els nets, respireu aire pur, i quan torneu potser haureu tornar a posar els peus a terra, perque tot plegat és penós.
Tal com va les coses, al final no reixirà la voluntat popular, ni les ideies, reixirà, si es que reixeix, qui arribades les el·leccions tingui l’equip de màrqueting més hàbil i més calers. Cal dir qui és?. I els demés per brètols es mamaran el dit, sense silló oficial ni romàntiques nacions, i l’independentisme, per culpa de tot plegat, no passarà de gra a cul dins el Parlament.
A tothom
Estem repetin el mateix que va succeir a l’altre bloc a on abans escriviem tant l’Enric com jo. De tot aquella discusió que va anant pujant de to fins arribar a degenerar, vaig treure una conclusió:
No hi ha res a fer quan diferentes persones al seu interior han creat la seva veritat a partir de la interpretació dels mateixos fets.
Jo puc dir que hi veig A del fet X i una altre veurà B del mateix fet X.
Això es dona més quan es tracta de defensar o guanyar a un altre que es considera l’adversari
No hi ha res a fer. Està dins dels nostres gens de gran simis.
Per això és esteril continuar discutint-lo.
Però vull acabar dient que si en aquests moments hi ha aquesta discusió és només, segons la meva interpretació, a la decisió de Laporta de crear SCI.
En comptes d’estar tots els independentistes, que estem d’acord en la proclamació unilateral de la independéncia (Vallfosca saps qui ho va proposar primer?: Josep Pinyol), treballant per explicar a la gent que aquest és el cami per millorar i assegurar el progrés de Catalunya, doncs hem perdut un mes i mig, i el que queda, discutint entre nosaltres, si aquell va fer això o si l’altre la té més grossa. Patetic
Aquesta és ara la meva opinió i no penso dir res més
Salut i Independència
Endavant les Atxes!!
Vallfosca, Moltes gràcies, ja que tu estàs molt més ben informat que jo.
Manel, t’has tornat a equivocar i has posat, potser sense voler el dit a la nafra del problema que tenim actualment. Parles precisament de guanyar o competir amb l’adversari i jo ara et pregunto: tenim adversari? qui és l’adversari en la lluita cap a l’independència? els altres independentistes que per A o per B no et cauen bé? o potser perquè més enllà de la indepedndència en realitat ja estàs pensant en la quota de poder que el teu partit tindrà, igual que van fer els antics companys teus d’ERC? i després deixar ajornada la independènica perquè primer toca folrar-se? o és l’estat espanyol en el què ara hi estem ficats?
Manel Bargalló.
Recull tot el meu suport per l´article que has publicat i que fa referencia al Sr Laporta.
Es una llastima que en aquet Mon hi hagi persones que es deixan seduí com a borregos.
Joel
——
ets un exemple clar del que he dit abans
Jorfont
——
gràcies, però m’hauria agradat molt no haver-lo escrit, perqué significaria que estariem en una altra tessitura
Bargalló, ja m’havien dit que era inútil raonar amb tu.
O no tens ni punyetera idea del que parles, o ho saps i menteixes vilment.
No tinc ganes d’allargar-me, estic massa content per l’èxit de candidats presentats a les primàries d’SCI. Ara veuràs com n’és de senzill triar democràticament els candidats a les llistes, tu que t’has cansat de fer teories extravagants sobre que això és impossible. A partir d’aquest cap de setmana, molts us haureu de començar a empassar les vostres paraules.
Només dues coses:
- Carretero va proposar a un grup de dirigents de RCat del Baix Camp que Sandra Lomas anés de cap de llista per Tarragona el divendres 8 de gener (o sigui, abans que es carregués als crítics) al vespre. Si vols saber el lloc exacte i els assistents (el nom dels quals no penso escampar públicament per respecte), et reitero que et pots posar en contacte amb mi a través de l’e-mail.
- La decisió de canviar a la Lomas de Tarragona a Barcelona la prenen tots dos conjuntament després de comprovar que, ni un cop purgats els crítics, aquesta noia no tenia cap suport a les seves comarques, simplement perquè ningú no la veu preparada per ser la candidata. Aquesta decisió es pren a finals d’abril. Per això han d’acabar recorrent a un paracaigudista per encapçalar la llista de Tarragona.
- La negociació amb Laporta va anar tal com jo he explicat i en Vallfosca ha ratificat. Ni més, ni menys. Si t’han enganyat és el teu problema per creure’t segons qui. Si saps la veritat i ens enganyes tu, doncs sàpigues que no cola.
- Criticar el nepotisme desaforat d’en Carretero no és posar-se en la vida privada de ningú. Ell mateix ho havia criticat sempre, i amb raó. I si algú és víctima d’un delicte, que ho denunciï, i no es dediqui a escampar amb intencionalitat política ombres de sospita sobre ningú.
Fins aquí, Bargalló.
Manel:
No m’has contestat la meva pregunta. Hi torno a insistir: amb qui competim?, Si respons correctament aquesta pregunta no hauries de tenir cap reserva a l’hora de posar-se d’acord amb TOTS els independentistes i no els que tu no consideres que en siguin o que per A o per B no et cauen bé, i no em tornis a dir a que és la meva interpretació dels fets: és la realitat. Només cal anar a l’hemeroteca i posar totes les informacions a sobre d’una taula. Elles parlarien per si soles. No hauries d’interpretar res.
En el moment que hi ha més d’un partit que es presenta a unes eleccions, tots estan en comptetició entre si. Ara bé, l’absurditat de tot plegat arriba quan dos diuen el mateix. Tot i això, que diguin el mateix no vol dir que siguin iguals, bàsicament perquè a hores d’ara un és un partit polític preparat per a presentar-se a les eleccions (perquè ha fet la feina quan/com calia) i l’altre un projecte en procés; perquè un s’ha passejat per tot Catalunya durant més d’un any explicant les tesis que defensarà i l’altre, aprofitant el context de la manifestació del 10J, sense haver fet gens de feina, es considera legitimitat per a exigir als altres que s’adeqüin a la seva estructura. Tanmateix, som on érem: feina feta o maquillatge? Compromís amb tot el territori o quatre globus a BCN? Que el president no sigui el número 1 per BCN o que la cara de Laporta fos (la degueren treure perquè algú s’adonà de la contradicció) la única que sortia al nou web de SC quan encara no s’han fet les eleccions “primàries”?
Proposo arreglar el conflicte esportivament… és a dir, amb un combat de boxe entre Carretero i López Tena.
Per cert, no trobeu profundament immoral que algú -i desconec el personatge- es presenti a les primàries d’un partit quan ja figura a les llistes d’un altre?
ENTRE TOTS FEU PENA I EL RIDICUL!
Solidaris i reagrupats feu cagar, gràcies per acabar amb aquesta gran oportunitat història que tenia l’independentisme.
POBRE CATALUNYA!