Després dels aconteixements de la última setmana, veiem com el mon independentista s’està ressituant, per les últimes noticies sembla que la coalició de la CNS s’ha trencat i uns se’n van a una banda i els altres a l’altra, també hi han moviments de associats o militants que canvien de bàndol (sobretot sembla, per les notícies que ens arriben, que alguns van de Reagrupament a SCI, el temps ens dirà si son molts o no).
Aquests moviments ens demostren que el medi “indepe” del nostre país no està prou consolidat ja que parlem de l’independentisme no adscrit, dels que avantposem la opció nacional a la social o a la partidista i per tant se’ns fa difícil guardar “fidelitat incondicional” a un projecte o uns “líders” que tan sols els contemplem com una simple “llançadora” que ens ha de projectar a la tan anhelada independència. I això crec que no és dolent, al contrari és molt bo doncs col·loca per davant el propi intel·lecte al seguidisme cec.
Els partits no haurien de ser res més que eines per assolir un determinat projecte i no plataformes per consolidar el poder dels seus aparells retardant els objectius promesos “ad infinitum”. Així veiem com, per exemple, projectes que ens venen com a socials avançats, a tot el mon, s’han anat convertint en poc més que plataformes que acceptant de facto el status quo fan declaracions molt “inflamades” com si realment hi estiguessin en contra, per allò de que “al poble cal agitar-lo abans d’usar-lo”, però després els avenços que ens procuren son tan minsos que en la pràctica resulten retrocessos.
Els polítics professionals, un bon dia, se’n van adonar que el fet de no arribar mai a l’objectiu final tot i assegurant que s’està a tocar d’obtenir-lo, curiosament és la millor manera d’assegurar-se la fidelitat de la majoria dels propis votants. Això és tan clar com que quan s’assolís l’objectiu plenament, aquells polítics deixarien de ser necessaris i per tant haurien d’abandonar el poder si no trobaven una nova pastanaga que presentar als votants. Aquí veiem com uns objectius exclusivament comercials (vendre propostes a canvi de vots) es contraposen als objectius desitjables (penseu en que interessaria comercialment més a una gran farmacèutica si curar realment a tots els malalts que poguessin o bé crear crònics que els mantinguin el nivell de beneficis?). Malgrat una minoria de militants / simpatitzants / votants s’adonen de l’engany i es tornen desafectes als partits en qüestió o a la política en general, no és cap problema doncs se’ls acusa de ser uns ressentits (que alguns n’hi han de veritat, però no tots) o bé s’intenta desacreditar-los política o personalment si se’ls concedeix una certa importància i si no és així senzillament s’ignoren aquestes “desercions”. Si la opció és que es tornen desafectes a la política en general, encara més senzill, doncs el sistema és tan intel·ligent que s’ha creat una auto vacuna no comptabilitzant l’abstencionisme i enviant-los per tant al gueto dels “inadaptats”, és així com es podria arribar a donar la paradoxa que algun dia l’abstencionisme fos tan gran que només anessin a votar els integrants de les llistes polítiques que es presenten, i potser no tots, i això tindria tota la validesa democràtica, tant com si hagués votat el poble en ple. Bé doncs, en aquest joc, com és natural, també hi han entrat els partits polítics catalans alguns dels quals ens asseguren que desitgen i treballen fermament per la independència (ERC) o la sobirania?? (CiU) però van donant llargues als objectius i difuminant els terminis per tal de perpetuar-se en el poder al no assolir mai l’objectiu complet. Molts militants / simpatitzants / votants d’aquests partits s’han adonat de l’engany i han (hem) començat a clamar per una via que donava sortida als interessos comuns, una via no personalista que passava per presentar una llista comuna al Parlamentet del parc a veure si d’una vegada s’aconseguia convertir-lo en un vertader Parlament Nacional. Tot això se’n ha anat en orris pels personalismes a les diverses llistes que s’havien presentat, totes i cada una d’elles declarant-se com el súmmum de l’unitarisme, i finalment tots han acotat el cap sota la pressió de les vedets d’aquest nou independentisme dels no adscrits.
Quedi clar que el fenomen de ressituació que estem vivint no és un procés d’unificació, ni molt menys unitarista, el fet que algunes persones individuals, grups, grupets i grupuscles (amb tot el respecte cap a tot l’independentisme que es fa i es desfà, però les coses son com son) s’hagin adherit a uns o altres no significa en absolut que s’intenti sincerament aquesta unitat (que d’haver-ho desitjat hi han hagut opcions de sobres per assolir-la) és senzillament un procés de rentada de cara, al qui alguns hi col·laboren segurament de bona fe. Tot el que sigui clarificar i simplificar el mon “indepe” seria bo si això signifiqués un procés decidit d’unificació, però en aquest procés jo no hi veig res de voluntari i si en canvi molt de forçat.
Alguns ens diuen que encara estem a temps d’assolir una llista unitària, potser si, encara que ho dubto molt, però jo els preguntaria: A quin preu ho faríem?. Algú pensa real i seriosament que en cas d’assolir-se aquesta llista única serà sense escarafalls al més alt nivell? S’han obert massa ferides i odis per pensar que en quatre dies tancarem aquest procés amb un gran somrís per part de tots i una llista que tingui la més mínima opció de passar tres dies després de les eleccions sense llançar-se tots els trastos pel cap i fer-nos passar la més gran de les vergonyes. Massa personalisme i massa rancúnia han impedit la unitat i això segueix latent, però per part d’ambdues parts, mentre encara en queden molts que van afegint-hi llenya al foc. Tant uns com els altres (sempre parlo dels “aparatisch”, mai dels associats en general) han fet tot el contrari a allò que se’ls demanava, al que s’esperava d’ells. Ningú ha cedit realment ni un pam, tots han volgut aprofitar les circumstàncies per engreixar-se a costa del més feble quan això els ha sigut propici, cap generositat per part de ningú (recordo que estic parlant dels qui poden prendre decisions).
Nosaltres (els que demanàvem llista unitària) ens movíem en el terreny de les idees, els senyors que s’han imposat finalment es mouen en el terreny del poder. Posades les coses així només ens queda una solució, moure’ns en el terreny que ells mateixos ens han situat, el del poder, i això vol dir que el meu únic poder com a ciutadà de a peu és el vot i les peles que pugui aportar, les meves peles (poques per desgràcia) es claríssim que no aniran a parar directament a cap llista no unitària, tal i com ens han deixat les coses, doncs reforçar un seria debilitar a l’altre, i pel que fa al meu vot anirà tan sols a qui el vegi amb més possibilitats d’assolir un millor resultat (poder). Ells han fet el que han volgut sense comptar amb els nostres desitjos, per tant no cal que els hi donem el nostre recolzament d’antuvi, que s’espallonguin ells solets i ja votarem a qui millor ens sembli el dia de les votacions.
Sense unitat no pot haver-hi compromís!!
Visca la Pàtria!!




















Deia en Vallfosca fa uns dies que havia vist polítics i aspirants rebaixar-se indignament davant de la possibilitat de tocar poder. Si hi afegim un hooliganisme de pati d’escola, “i tu més”, es fa evident que la unitat entre Rcat i SC és prou difícil, i fins hi tot poc desitjable.
Quan es tracta d’enemic una formació germana, paral·lel·la, amb la que havia possibilitat de concórrer en comú vers un objectiu importantíssim, vol dir que tot plegat, a més d’una competició d’egos, s’ha convertit en una carrera per càrrecs i sillons, al més pur estil partitocràtic.
I arribats a aquest punt, òbviament ignoren o fins hi tot s’atreveien a tocar el crostó amb excuses peregrines (com ara en Josep Prat a en Ricard M, en un comentari a l’últim article del primer) qui demana un front comú com a única manera de dur a terme una fita nacional.
Sincerament, de generar esperança m’han començat a generar temor. Ep, i tot això solets, sense que el nacionalisme espanyol hagi repartit cops baixos.
Quasi millor que vagin separats i s’estampin, perque per a que gent així, la que diu vol regenerar la democràcia, arribi al Parlament, hi ha el risc d’enfonsar l’independentisme per uns quants anys.
Qué queda?, queda les CUP, però al meu parer, són una opció que s’ha quedat dècades enrera en els seus plantejaments polítics, i això pot esdevindre un veritable obstacle per a la causa independentista.
Joan P,
totalment d’acord amb l’article.
Molt bon article. Has fet un retrat exactíssim de la situació actual. Llàstima que als màxims resonsables d’aquest pati de nens petits, si se’l llegeixen, els relliscarà.
Joan P:
Benvolgut company,
la política catalana està plenament en decadència ja fa molt de temps. Avui en el BGS també en faig referència:
http://blocgran.cat/?p=2850
Una abraçada
Celebro llegir-te company, estem d’acord.
Ara per ara el Poder ha aconseguit “marcar el pas”, tanmateix les idees no ho han dit tot encara, i crec que els catalans, en les bases, podem avui articular altres respostes amb molta més precisió en els procediments.
No sempre un és tan bonic i intel•ligent com per “tenir-ho tot pagat”, vull dir que hem de pagar les nostres factures i els números no son els que s’havien projectat, hem treballat molt, però malament, no tothom serveix per a tot.
En la primera etapa del procés és fonamental tenir i desplegar habilitats relacionals de respecte a la diferenciació, perquè si no compleixes bé amb aquest moment de procés, després no pots escometre amb garanties la segona etapa de complementació i estructuració, menys encara pots aspirar a realitzar una funció específica sintètica com era la pretensió de convertir aquestes properes eleccions en un plebiscit Independència-Regionalisme.
Una abraçada i visca La Pàtria.!!!!
K,
Jo també he arribat a pensar si seria convenient, ara com ara, una unitat en les condicions que es donen. Caldrà madurar i depurar (sense el sentit stalinista de la paraula). Madurar un projecte que ens pot portar a un procés real d’unitat (una sola força) o bé a un projecte de col·laboració de dues forces sigui com a coalició electoral (pre) o programàtica (postelectoral). Sigui la que sigui la solució, caldrà foragitar abans sense manies els elements distorsionadors que pasturin en els camps “indepes” (depuració). La democracia i el dret a la lliure expressió mai pot ser excusa per crear mala maror i perjudicar un projecte que requereix d’estabilitat, qui vulgui expressar-se lliurement i perjudicar així aquest projecte unitari no pot alhora pertànyer al projecte, això és evident. Una cosa es fer una critica puntual, constructiva i de matís i l’altre, molt diferent, és criticar, vexar, burlar-se’n, desprestigiar, insultar i difamar al possible futur company de camí, carregant-se el projecte amb el vist-i-plau dels òrgans superiors de les associacions que han assistit, jo crec que fins i tot complaguts, a aquest espectacle vergonyós de menjar-se els fetges crus del germà. No han pres cap tipus de mesures correctives contra els ximplets i necis que han anat escampant tanta bruticia entre germans, vantant-se públicament que pertanyien a tal o qual associació.
Quan arreglem això serem dignes de dir-nos patriotes, abans a purgar les culpes i cridar-los: Vergonya senyors, vergonya!!.
Visca la Pàtria!!
David B,
Gràcies com sempre. Catalunya te un gran potencial, n’estic convençut, i malgrat tots els malgrats ens en sortirem. Amunt!!.
Salutacions molt cordials
Joel,
Gràcies. Si, estic segur que ens llegeixen i si, també estic segur que els relliscarà. A mi el que m’importa de veritat és que no us rellisqui als que estimeu Catalunya de veritat, a les bases. Els demès també em rellisquen prou a mi. Si poc a poc ens anem unint, coincidint, coneixent-nos i treballant junts, no hi haurà força al mon que pugui amb nosaltres!! ni ells ni ningú.
Salutacions molt cordials
David,
Mes tard et llegeixo amb tota la atenció que et mereixes, gràcies.
Una abraçada
Vallfosca company,
Exactament, tinc una gran confiança en les bases, en la gent que estima Catalunya per damunt de tot, tenim un gran potencial que hem d’explotar al màxim, cal conèixer-nos més, unir-nos més i estar més en contacte. Així poc a poc anirem muntant una força que serà imparable… Amunt!!
Visca la Pàtria
Josep P, molt bon article i molts bons comentaris, que haguès pogut subcriure jo mateix, excepte pel que fa a la teva posició personal final enfront de tot plegat. Desprès d’estar més d’un any donat voltes m’he inclinat per una opció, que no diré ara quina per no donar peu a una nova cadena de retrets (res mes lluny, tenint en compte el seny i la mesura del teu article). Segurament anirem separats perquè així ho han decidit els del cim, però t’asseguro molt sincerament que aquesta desunió no durarà gaire si els de més a baix demostrem unitat.
Mireu, jo entenc que en els partits hi ha tres nivells d’éssers: els del cim, els intermedis i els que penquen. Cadascún d’aquest nivells es relaciona d’una manera a on altre amb gent d’un altre partit que pertany al mateix nivell.
Els del cim viuen més o menys de la política i tenen discussions amb gent que també viu (o vol viure) de la politica. Tenen tota la informació política per a moure’s en el seu nivell i les seves discussions estàn tan motivades per els interessos de partit com per la necessitat de mantenir l’estatus. Controlen la informació perquè la informació és poder. Els dels nivells inferiors els importen poc excepte a l’hora de votar, en assemblees o en eleccions. Aspiren dels nivells inferiors les adhesions inquebrantables que es mereix qualsevol lider.
Els que penquen son els que viuen malgrat la política. Son els que enganxen cartells i es presenten a les municipals (només es presenten, quan son regidors, salten al nivell superior). Son els votants actius o militants de base que no van al local però paguen. També discuteixen amb membres del seu nivell. Normalment defensen els del cim, perqué un lider ha de ser defensat. Si no defenses el teu lider és que no és teu lider, per tant, estàs fent l’idiota. El nivell de informació de la base acostuma a ser penós.
Els intermedis son de tres subespècies: o malviuen de la política, o volen viure d’ella, o no volen viure de la política però creuen que hi entenen molt. Tenen agres discussions amb gent del seu nivell, del mateix o altre partit, i creuen estar informats. Disserten de vegades amb els de la base i defensen el seu líder encara més aferrissadament que els de la base, perquè pensen que estan a prop del lider i, per tant li treuen les castanyes del foc. Son els que tenen coneixements i nivell cultural suficient per a tenir doctes discussions per Internet. Jo em considero d’aquest grup, tercera subespècie.
Tota simplificació desvirtua la realitat, però ajuda en la seva anàlisi. Malgrat el to càustic de la descripció, el nivell intermedi te una funció essencial en l’estructura d’un partit perquè es relaciona tant amb el cim com amb la base. I fa (o hauria de fer) de corretja de transmissió dels neguits d’uns i dels altres en ambdues direccions.
Per tant, el col•lectiu de sobiranistes que estem vinculats per Internet faríem molt be de tenir prou seny i prou autoestima com per posar-nos d’acord amb l’objectiu final i no deixar-nos influenciar per les picabaralles personals dels del cim. Hauríem de persuadir tan a uns com als altres de que el diàleg és l’única via a la unitat. Ho probarè, si més no, des de la meva posició.
(uff!, avui m’he passat amb el discurs)
Josep P, David i Vallfosca, una fraternal abraçada.
RicardM,
Estem totalment d’acord en el que dius. I de retrets cap, tots ens haurem de decidir per una opció o una altre en un moment determinat, aquí ningú ha de ser més pur i sant que els demés. Jo no tinc res contra les bases de cap partit catalanista, altra cosa son els “líders” per que soc dels que crec que de líders sense cometes a Catalunya encara no en tenim, per que un lider és quelcom més que aquesta colla de pamplines i toca-son que volten pels nostres partits a llocs de preferència.
Vull allunyar-me però del “populisme” que podrien significar les meves paraules si no denunciés també tot l’estol de llepes que els envolten infiltrats dins el primer, segon i tercer nivell que tu denomines. Aquests llepes, professionals i afeccionats, busquen beneficis uns i reconeixement dels seus “quefes” els altres, culpables tots ells dels mals governs de partits i institucions del nostre país, abans, ara i probablement demà. La única solució per a mi es avantposar el propi intel·lecte al seguidisme cec, com ja he dit abans. Sortosament dins l’independentisme d’avui hi ha molta més gent sensata que tots aquests elements que hem retratat, cal cercar-los i que comencin a decidir-se i decidir, abandonant el seguidisme de cavall dels toros i incrementant la crítica constructiva i intel·ligent. En aquest brou de cultiu, aquests elements indesitjables no proliferaran com fins ara.
I per acabar, vull dir-vos als comentaristes que interveniu en els meus fils que és un plaer llegir-vos a tots vosaltres i un honor que em feu al llegir-me a mi. Gràcies.
Una fraternal abraçada.
Ah!! i m’agradaria que tinguéssiu clara una cosa, potser a les properes votarem diferent uns dels altres… potser no, segur!! però això no voldrà dir anar separats!! diferirem potser en la tàctica del curt termini, per que uns veurem més creïble o possible una cosa i els altres l’altra, potser alguns es decidiran a no votar abans que fer-ho amb una pinça al nas. El que m’agradaria que tots tinguéssim clar és que: tots anem junts!! per camins diversos però junts!! i hem de treballar tots plegats per que aquests camins conflueixin al més curt termini possible, que haurà de ser molt aviat. I si això vol dir que alguna “patum” fot el camp, doncs que hi farem!! tal dia va fer un any. El que hem de deixar ben clar als de dalt és que el nostre germà encara que voti a l’altre bàndol és tan o més important per nosaltres que un lider que prefereix desunir per conservar protagonisme, malgrat digui amb la boqueta política que ell el que vol és la unitat i desprès faci el contrari del que s’ha de fer. No us en refieu mai més del que us diguin, sinó del que facin!!.
Salut, Unitat i Independència
Estic molt d’acord en el fons de l’article. Per això sempre m’he queixat des del principi que en el moment que es crea o surt una nova opció, per molt legítima que sigui, automàticament surten les divergències.
La Pell fina del nostre caràcter llatí, junt amb els instints d’animal gregari fa que automàticament la des unió sigui la conseqüència final
Des dels meus primers articles al BGS he defensat quan tothom parlava que la independència es podria aconseguir amb dos o mes partits catalans sobiranistes, jo sempre he defensat el contrari. Només una gran opció, sigui una coalició o un sol partit o moviment, podrà arrossegar prou vots per aconseguir-la.
Digueu-m’he pessimista, però és la conclusió que jo he arribat.
Que passarà ara entre les tres opcions que queden (ERC, SCI i RCat), jo no ho sé pas, però si el que podria assegurar que si anessin les tres juntes en una coalició, la independència la teniem a tocar. Perquè CiU amb 20 o 30 diputats independentistes de veritat al Parlament, hauria de moure fixa de veritat i quan ho faci, si no aposta per la independència, haurà d’apostar definitivament per l’espanyolisme i això el faria desapareixer com va passar amb la Lliga regionalista.
Si hagués una coalició entre SCI i RCat o com hauria estat millor, RCat amb Laporta (i segur que amb tots del de SI que haurien pactat una vegada haguessin assegurat el seu lloc a la candidatura), estic segur que podrien arribar entre 10 a 15 diputats. En canvi ERC es quedaria en menys de 10.
Amb aquesta tessitura, ERC ho desapareixeria o hauria entrat amb RCat+ Laporta. A la propera elecció, podriem treure quasi 30 o més diputats i forçar a moure de veritat a CiU, si no la hem fet abans. Provocant com he dit abans que CiU desapareixés o anes per fi per la Independència.
Però ara en canvi, tot això s’esmiculat.
Ara per ara, en aquests moments, no sé d’aqui un mes, jo auguro majoria absoluta o quasi de CiU, cosa que la permetrà no definir-se durant 4 anys més , ERC entre 10 i 12 diputats i amb molta sort SCI i/o RCat entre 0-6 diputats.
Mentrestant els espanyolistes respiren tranquils
Manel Bargalló, he de confessar que no soc gaire o gens religiós, però també he de confessar que l’episodi de la sequera, en Baltasar, i la Mare de Déu de Montserrat és antològic. Qui sap?, qui sap si demanant-li-ho a la Mare de Déu, tindrem coalició forta i estable.
Es broma….., o no?