Aquesta setmana el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicat els resultats provisionals de Baròmetre de març 2010. Les preguntes es poden trobar agrupades segons diferents paràmetres. Em fixaré només en els resultats globals ja que no existeix una informació desagregada referida a Catalunya, només podem veure, per record de vot, els que van votar a CiU i això correspon a 35 respostes de la mostra, valor totalment insuficient per fer cap comentari que tingui significació.
Els resultats globals mostren, en una pregunta multiresposta en la que calia assenyalar tres ítems, que els principals problemes segons els enquestats són “l’atur” (82,9) i “els problemes d’índole econòmica” (45,3), cosa que sembla lògica. Sorprèn relativament que la tercera preocupació sigui “La classe política, els partits polítics” (15,8), sobretot si hi afegim que més avall hi apareix “El govern, els polítics i els partits” (5,8). A mi em sembla que ambdues poden tenir coincidències però no són additives en ser una pregunta multiresposta.
Tanmateix, quan la pregunta és espontània trobem els següents resultats: “l’atur” (62,8), “els problemes d’índole econòmica” (19,1), “La classe política, els partits polítics” (4,7) i “El govern, els polítics i els partits” (3,1). És a dir, per al 7,8% dels enquestats els conjunts “Classe política, govern i partits polítics són el principal problema de l’Estat espanyol. Cal notar que els que diuen haver votat a CiU posen per davant del tema polític la immigració i la inseguretat ciutadana.
Quan es tracta de valorar el grau de simpatia per moviments o organitzacions social, els “Partits polítics” obtenen un 2,87 sobre 10 i els “Moviments okupes” un 2,45 sobre 10. En queden per davant “Pro drets humans” (7,48) i “Protecció dels animals” (7,03). No em deixa de sorprendre en una gent que s’ho passa bé torturant toros.
Agafada en conjunt, tota aquesta informació posa de manifest l’escassa valoració de la gent dels polítics i la preocupació que tenen pel funcionament de la política i el govern. Ertament, quan les coses no van bé la confiança que es fa en els governs cau, però ne aquest cas la cosa és més profunda ja que la baixa valoració fa temps que s’arrossega.
No sé si encertada o no, però faré una valoració personal de la política i per què penso que es donen aquestes respostes. La primera consideració que faig és que estic convençut que la classe política (no tothom per sort) pensa que els ciutadans són, de mitjana, idiotes i que fen una frase “aguda” en un discurs o una declaració que generi l’aplaudiment dels afectes ja han guanyat a molts ciutadans. Especialment si aquesta intervenció consisteix en ficar-se amb l’adversari, en desqualificar-lo. Ara sembla que alguns se n’adonen i volen canviar l’estil.
La meva segona asseveració és que, en general, hi ha una desconnexió entre el que es diu que es farà i el que es fa. La promesa electoral, el programa, no té massa a veure amb l’acció política. L’incompliment és manifest. Les raons són bàsicament tres: 1) pensar que quan s’arriba al govern es poden endreçar coses que en realitat no tenen una solució que depengui del govern, 2) no fer allò que creus per por a perdre vots (enfrontament amb sindicats de funcionaris, etc.), i 3) prometre allò que saps que no faràs. Podria afegir una 4) que seria l’ambigüitat interessada.
Els incompliments de la 1) no tindrien massa problema si el polític fos valent i confessés sense por que pensava que ho podria fer però que per les raons a), b), i c) no ha pogut ser.
La 2) fa perdre confiança directament. La 3) i, en alguns casos, la 4) allunyen al votant, del partit o del sistema.
La classe política sembla no adonar-se que la seva professió és la de vendre un servei, el de la gestió pública. Ho confonen amb vendre’s ells. Aleshores el que fan és posar tots els ous en un cistell, el del màrqueting polític, però un cop el client ha comprat se n’obliden del que oferien. El comprador veu que li han venut un cotxe per correspondència que oferia climatització, però l’únic que té són uns vidres de les finestres que es poden baixar. El comprador, la propera vegada mira a veure si hi ha algun altre venedor que l’inspiri confiança, però si també li falla, deixa de comprar.
No és estrany que molts ciutadans equiparin els partits polítics amb el moviment okupa. Veuen a molts polítics com a okupes dels seients. Jo defenso als polítics, que són les persones s’ocupen professionalment dels afers públics. Els països en necessiten. El que cal són polítics que donin prioritat a la gestió dels afers públics d’acord amb el que creuen i no considerant possibles resultats electorals.
Els polítics en actiu o candidats a ser-ho haurien d’entendre que la coherència és una característica fonamental per inspirar credibilitat. No és suficient fer un discurs engrescador quan les accions acumulades de setmanes, mesos o anys no es corresponen amb el discurs. Ningú que digui que si amb les paraules però negui amb els gests serà capaç de convèncer a la gent. I la coherència va més enllà de les accions estrictament polítiques, formen part del comportament general. També saber que la persona és competent en les seves obres.
No estic dient que a priori li neguem a un escriptor, que mai ha fet política, la possibilitat de ser un bon polític, però si li hem de demanar alguna cosa més que l’escrit. En canvi si que estic dient que si sabem que algú no és coherent en les seves accions, pensem que tampoc ho serà en política. O que si veiem que un empresari que ha fet frau en la seva vida professional, pensem que no és digne de confiança per ocupar un càrrec públic.
Ara estem en una situació molt crítica. Per una banda tenim una crisi econòmica que demana solucions i per això confiança en els que s’han de posar al capdavant, i per l’altra un problema nacional de primera magnitud: l’unionisme enfrontat a l’independentisme.
Els independentistes creiem que la crisi econòmica, general a Europa, quedaria molt reduïda amb l’estat propi. Els unionistes no diuen res al respecte perquè no hi ha cap argument que s’oposi a un espoli de més de 20.000 milions d’euros anuals. Estic segur que cap dels que llegireu això penseu diferent en aquest punt, no insistiré, però si aprofitaré per recomanar-vos l’entrevista a Altafulla Radio a l’Albert Codinas i en Joan Condins feta per Altafulla Ràdio (Ràdio Fòrum). El companys del Cercle Català de Negocis ens aporten molts arguments sòlids per l’estat propi.
Seguint amb la situació en la que ens trobem, ara tenim un moviment independentista creixent, un procés de manifestació popular a través de la Consulta a favor de la independència i una dispersió d’entitats independentistes (partits, associacions, plataformes, entitats en general), enfrontats políticament amb moviments de “canviem alguna cosa per tal que tot segueixi igual”.
Estem aconseguint una notable unitat entre tot el moviment independentista a la Consulta, satisfactori, molt satisfactori, però caldrà anar més enllà. Caldrà que en conjunt, fem una tria, i que al final, al Parlament, hi hagi un conjunt de polítics que inspirin confiança, coherents i que s’hagin compromès a votar independència. No és gens difícil, ho podem aconseguir. La física ensenya que a vegades cal deixar sedimentar, decantar allò de sura, afegir més aigua, eliminar el que sura, fer-ho diverses vegades fins que quedi nét. Això demana temps, com eliminar el midó de l’arròs quan s’ha bullit. Mireu endarrere, veureu que ha passat en poc més d’un any. El món creu que la nostra nació serà un nou estat, cal que ens ho creiem nosaltres.
Tanmateix, pas a pas, ara prepareu-vos per la Consulta, el 25 d’abril és aviat. Després acompanyeu-nos a Ginebra el dia 8 de maig. El món sabrà que no ens aturarà ningú.
Amb tot, reserveu un espai a les vostres agendes, el dia 7 d’abril dimecres, a les vuit del vespre, al Cercle Catòlic de Gràcia situat al Carrer Santa Magdalena, 12, a Gràcia farem l’acte político-musical de presentació oficial de l’esdeveniment ‘Cap a l’ONU per l’Estat propi’. Us hi esperem a tots.









